Сёмин как Антиленин

[aleksej_cccp]

Comments

[mas_smu]

??? Де подевался?!

[aleksej_cccp]

1. "Товарищ Краснов" уже давно беспартийный и с недавних пор не в "Лен.ТиВи" (части так называемого "Красного ТиВи".
И я не отказываюсь от своих слов, которые написал про него (тут https://aleksej-cccp.livejournal.com/582877.html ): "Товарищ Краснов (псевдоним, настоящее имя - Пётр Баранов) - сложный человек (лично я так его оцениваю). Но то, что он был и есть противник ЛЮБЫХ агентов-"пастухов" (и крупных, типа Зю, и Болдырева, и Грудинина, и т. д., и мерзкого Гоблина и его друзей-"дорогих гостей"-"говорящих голов на абсолютно чОрном фоне", и Кургиняна, и молодого Кургиняна 2.0-Сёмина), что он был и есть противник капитализма и режима Пу, что он боролся и борется, как может, с мерзостью, захватившей СССР и РСФСР - это факт

[aleksej_cccp]

1. Вы можете увидеть давно размещённые в головном посте этого журнала "Цитата" https://aleksej-cccp.livejournal.com/126088.html слова "В. И. Ульянов (Ленин): "Мы вовсе не смотрим на теорию Маркса как на нечто законченное и неприкосновенное; мы убеждены, напротив, что она положила только краеугольные камни той науки, которую социалисты должны двигать дальше во всех направлениях, если они не хотят отстать от жизни." ("Статьи для "Рабочей газеты", "Наша программа", 1899 г., ПСС, том 4, стр. 183-184 http://leninism.su/works/42-tom-4/672-stati-rabochei-gazety.html )".

2. Да, Ленин писал такое и по конкретному поводу, и про конкретных людишек. Прочитайте, пожалуйста: http://leninism.su/works/54-tom-16/2782-..
Но его слова и про вообще разделение на революционеров, на рабов и на холопов и хамов.
"Раб, сознающий

[korn_an]

Какой вы, Лева, молодец - истовый мраксист, сразу видно... за "истину" боретесь.
И, да, двойные стандарты сути не меняют. Продолжайте кусать...

[aleksej_cccp]

1. Какая ненависть и к какому человеку?

[korn_an]

Хорошо заводить пластинку по сто первому кругу после того, как удалил всю переписку, отправив в бан оппонента из-за того, что аргументы кончились... хвост больно вкусен, смотрю - ошибки признавать нет желания.

[aleksej_cccp]

Здравствуйте, Анатолий. Я долго не был в ЖЖ. Прочитал комментарии вашего оппонента и как смог ответил ему.

[korn_an]

Приветствую вас, Алексей... узнали все-таки.) А с Лёвой дискутировать бесполезно, потому что Лёва спорит!.. Ему было объяснено буквально на пальцах настолько примитивными и простыми примерами, что понял бы даже школьник! Но только не Лёва, который "не понял" только потому, что из поста в пост стоит на твердых позициях субъективного идеалиста - "бытие определяется сознанием"... вот ведь печальная умора! 21 век! Он "не понял" этих простых примеров, зато понял другое - если признает, что заблуждался, то почти вся его критика в адрес жуковых, поповых, пучковых будет ошибочна, а критика им религии будет неверна вообще вся! Переживает очень человек, что в таком случае потеряет своих филистерствующих подписчиков-недофашистов

[korn_an]

Вспомнился тут один старый, бородатый, но от этого не менее актуальный анекдот...

Приехали папа с сыном-дауном на море. Пришли на пляж.
Папа: Вот видишь, сынок, это море...
Сын: Где-э?
Папа: Ну вон то, которое плещется - это море...
Сын: Где-э-э?
Папа немного нервозно: Ну вот мы сидим на желтом песке - это пляж, а вон то синее - это море...
Сын: Где-э-э-э?
Папа, повышая тон: Да что ж ты не понимаешь, вот мы на желтом, сухом песке - это пляж, а вон то синее, мокрое, плещется - это море!!!
Сын: Где-э-э-э?
Тут батя не выдерживает, в ярости хватает сына и макает его головой в воду с криком: ВОТ ОНО МОРЕ!!! ВОТ ОНО!!! ВОТ!!!
Сын чуть не захлебывается, немного отойдя, тяжело дыша спрашивает: Папа, что это было?
- Море, сынок... Море!!!
- Где-э-э-э???

[korn_an]

"Такие вульгарные представления [...] бытие определяет сознание [...] эта формула неверная" - ответственно, как представитель науки, сообщает нам плохфессор Михаил Васильевич Поппер и соглашается с вами, Лева. https://youtu.be/VjGqp-db-oI?t=91 (1:31 - 3:02). С 2:22 он перечисляет все то, что влияет на сознание, формирует его и на самом деле входит в понятие бытие (является составными частями бытия человека), но т.к. "бытие НЕ определяет сознание", то в конце (2:52 - 3:02) он подменяет понятие бытие понятием "судьба"))))

Кстати, он так же безалаберно ссылается на Маркса, как и вы на Энгельса. Ну "не понятно" профЭссору, что Маркс в своих "тезисах" не опровергает утверждение о том, что бытие определяет сознание, а только имеет ввиду, что они (бытие и сознание) находятся в диалектическом взаимоотношении.

И напоследок еще один анекдот: У родившегося ребенка как минимум до двух-трех лет нету никакого бытия, потому что нету у него еще сознания, которое (по утверждениям "развивателей" марксизма) должно определять, формировать бытие.