Ну что-ж, последний абзац вполне мог бы повторить и Семин. Он, кстати, все время об этом и говорит.
Т.е. полемические слова о возможности «шанса на ресоветизацию сверху» и сравнение Путина с самураем - это его главные пропагандистские грехи? ;) Путин, конечно, не самурай, это тот же «димон», только с чуть другим «имиджем». И никакого решения он , скорее всего, не принимал. А что касается революции - вопрос непростой. Страна с огромным трудом пережила потрясения начала ХХ века, а стех пор риски действительно повысились многократно. Разве не так?
Вообще - какой смысл в этих «разоблачениях порочащих связей»? Во-первых, для журналиста - это его работа. Во-вторых, те, например, кто сегодня грабит и уничтожает страну - были комсомольцами, коммунистами, идеологическими работниками, даже «офицерами КГБ»... Почему такое их превращение - не удивляет, а «обратное» - оказывается заведомо невозможным и компрометирующим?
И я никогда не был сынулей-"мажором" "элитного" папика-депутатика из ЕЛЬЦИНСКОЙ свердловской/е-бургской ОПГ "уральская братва".
Я не Яхве-богомолец.
И я в никогда не работал и не работаю в государственных-ельцемедвепутинских и буржуинских средствах массовой информации (эти ТВ - электронные СМИ оппозиционные граждане ещё со времён операции "Перестройка" метко называли и называют "зомбовизор", "тельавивдение", "Империя Лжи", "Геббельс-ТВ" и другими подобными названиями).
А персонаж - 21 (двадцать один) год там успешно трудится
( ... )
Я не знаю, вы надо мной прикалываетесь? ЧТО ещё можно сказать про "Сёму" этого? Уже ВСЁ сказано и в посте, и в комментарии-ответе вам. В том числе и "ГЕББЕЛЬС не может быть реально ЭРНСТОМ ТЕЛЬМАНОМ - противником ФЮРЕРА и врагом КАПИТАЛИЗМА"Но тогда получается, что "никому верить нельзя
( ... )
Но, позвольте спросить: вы, написавший это "Конечно, никакие весомые организации не получаются без заинтересованности в них каких-то элит." (в посте) и это "Я не считаю, что какие-либо из когда-либо существовавших и участвовавших в большой политике организаций, могли состояться без помощи каких-то элит. Любые исторически ощутимые события, будь то восстание гладиаторов Спартака или бунт крестьян под руководством Стеньки Разина в какой-то степени происходили из-за противоречий опр. элит. Если знать все источники финансирования того же Ленина или Че Гевары, тп, то только тогда откроется полная картина ист.события
( ... )
Comments 13
Он, кстати, все время об этом и говорит.
Т.е. полемические слова о возможности «шанса на ресоветизацию сверху» и сравнение Путина с самураем - это его главные пропагандистские грехи?
;)
Путин, конечно, не самурай, это тот же «димон», только с чуть другим «имиджем».
И никакого решения он , скорее всего, не принимал.
А что касается революции - вопрос непростой. Страна с огромным трудом пережила потрясения начала ХХ века, а стех пор риски действительно повысились многократно. Разве не так?
Вообще - какой смысл в этих «разоблачениях порочащих связей»?
Во-первых, для журналиста - это его работа.
Во-вторых, те, например, кто сегодня грабит и уничтожает страну - были комсомольцами, коммунистами, идеологическими работниками, даже «офицерами КГБ»...
Почему такое их превращение - не удивляет, а «обратное» - оказывается заведомо невозможным и компрометирующим?
Reply
Последний абзац - написал я.
И я никогда не был сынулей-"мажором" "элитного" папика-депутатика из ЕЛЬЦИНСКОЙ свердловской/е-бургской ОПГ "уральская братва".
Я не Яхве-богомолец.
И я в никогда не работал и не работаю в государственных-ельцемедвепутинских и буржуинских средствах массовой информации (эти ТВ - электронные СМИ оппозиционные граждане ещё со времён операции "Перестройка" метко называли и называют "зомбовизор", "тельавивдение", "Империя Лжи", "Геббельс-ТВ" и другими подобными названиями).
А персонаж - 21 (двадцать один) год там успешно трудится ( ... )
Reply
Reply
Я не знаю, вы надо мной прикалываетесь?
ЧТО ещё можно сказать про "Сёму" этого?
Уже ВСЁ сказано и в посте, и в комментарии-ответе вам.
В том числе и "ГЕББЕЛЬС не может быть реально ЭРНСТОМ ТЕЛЬМАНОМ - противником ФЮРЕРА и врагом КАПИТАЛИЗМА"Но тогда получается, что "никому верить нельзя ( ... )
Reply
(The comment has been removed)
"Согласие есть продукт при полном непротивлении сторон." (с) ;-)
Но тех, кто не верит засланцам-агентам-"пастухам" (всех сортов, мастей и калибров): архимало!
Больше ВЕРУЮЩИХ. :(
Про таких даже карикатурка есть, ЕМНИП - в ВКонтакте "Союз Социалистических Писателей" была опубликована не очень давно.
( ... )
Reply
И комментарии прочитал под постом.
Но, позвольте спросить: вы, написавший это "Конечно, никакие весомые организации не получаются без заинтересованности в них каких-то элит." (в посте) и это "Я не считаю, что какие-либо из когда-либо существовавших и участвовавших в большой политике организаций, могли состояться без помощи каких-то элит. Любые исторически ощутимые события, будь то восстание гладиаторов Спартака или бунт крестьян под руководством Стеньки Разина в какой-то степени происходили из-за противоречий опр. элит. Если знать все источники финансирования того же Ленина или Че Гевары, тп, то только тогда откроется полная картина ист.события ( ... )
Reply
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Leave a comment