ОхрЕнитель Константин Сёмин
Уже не охрАнитель, а охрЕнитель.
Именно так уже, с учётом последних "р-р-р-революционныхЪ" высказываний про предстоящие 18.03.2018 выборы, надо называть "товарища" Сё.
( Read more... )
Именно так уже, с учётом последних "р-р-р-революционныхЪ" высказываний про предстоящие 18.03.2018 выборы, надо называть "товарища" Сё.
( Read more... )
Спасибо за ответ.
Я тоже прожил бОльшую часть сознательной жизни в коммуналке, сам себе латая штаны, и питаясь картошкой и капустой.
Так или иначе, кем бы Семин ни был, он ведь РЕАЛЬНО говорит ( доносит до широкой аудитории ) массу "неправильных, с точки зрения класса буржуазии и режима РФ, слов".
Что Семин думает на самом деле, как и для чего режим его терпит - это отдельный вопрос ( скорее - "академический", на мой взгляд. Пока он не выступает, как провокатор, не зовет на баррикады, и с "прошениями Государю" обращаться не призывает.)
А значит - главное, на мой взгляд, это то, что он говорит очень много правильного.
Когда он ошибается - его надо критиковать, надо с ним спорить.
Если он честен - он услышит и поймет.
Но заранее объявлять его "говорящей головой" , только потому, что он имеет более широкую возможность говорить - это значит ... попадаться в ловушку, которую расставляет власть.
Потому что один из способов дискредитировать идеи - это подорвать доверие к людям, которые эти идеи несут.
Вызвать в аудитории уверенность в том, что - "уж если его показывают по ТВ, значит он "ненастоящий" и работает на них". И далее : " уж если ему дают говорить"... " уж если его до сих пор не ликвидировали"... и т.д.
Но тогда получается, что "никому верить нельзя".
Если все перечисленные граждане - "агенты", то кто на самом деле готов защищать интересы народа ?
Нет ни одного?
В таком случае - положение страны и народа совершенно безнадежно.
Но я думаю, что это не так.
Настоящие революции, конечно, не делаются по заказу. Но если нет в обществе сил, движений, способных революционные преобразования осуществить, всякая такая революция мгновенно превращается в бунт и "войну всех со всеми". Даже революция 1917 года ( при наличии достаточно сильной революционных партий и движений, после многолетних потрясений, через которые прошла страна), показала насколько трудно и сложно превратить бунт в революцию.
Reply
Я не знаю, вы надо мной прикалываетесь?
ЧТО ещё можно сказать про "Сёму" этого?
Уже ВСЁ сказано и в посте, и в комментарии-ответе вам.
В том числе и "ГЕББЕЛЬС не может быть реально ЭРНСТОМ ТЕЛЬМАНОМ - противником ФЮРЕРА и врагом КАПИТАЛИЗМА".
"Но тогда получается, что "никому верить нельзя".
Да.
Вот в таком мы... "шоколаде" в кавычках - в веществе коричневого цвета, после "славного пути в КоммунизЬм в главе с дорогим Никитой Сергеичем, дорогим Леонидом Ыльичём и их славными товарищами", после "Перестройки - продолжения дела Октября", после "реформ" и "постсоветской демократии". :(((
Думать вы можете всё, что угодно, но ФАКТЫ никакие фантазии НЕ опровергнут.
На всём РФском политическом пространстве есть только одна-единственная организация, "Марксистско-ленинское движение Рабочий Путь", которое более-менее стоит твёрдо на марксистско-ленинских-сталинских позициях и несмотря на все недостатки - состоит не из агентов-"пастухов".
Вот недавно вышла статья их автора "Революция близится - страх буржуазии перед Лениным растёт", почитайте статью и комментарии под ней: https://work-way.com/blog/2017/12/19/revolyutsiya-blizitsya-strah-burzhuazii-pered-leninym-rastyot/
Про шоу "Выборы 2018" тоже правильно, по-марксистски: "Выборы: от кассовых чеков - к туалетной бумаге" https://work-way.com/blog/2017/12/24/vybory-ot-kassovyh-chekov-k-tualetnoj-bumage/
Это движение пока очень слабо, может - ничего и не выйдет (как у многих предшественников), а может получиться партия, как у Ленина и Сталина.
Но во всяком случае НИКАКОГО эволюционного выхода из гнусного гнилого капитализма нет и не будет.
Я неоднократно эти слова Ефремова говорю и пишу.
Советский учёный, лауреат Сталинской премии, писатель, философ Иван Ефремов писал: "Мир раздираем великим множеством великих и малых противоречий, решение которых не под силу человеку, некоммунистически воспитанному... Если человечество не поймет этого и не станет бесповоротно на путь создания высшего коммунистического общества, не сумеет решительно перевоспитать себя - тогда оно будет ввергнуто в такие пучины голода и истребления, о которых мир еще не слыхивал... Для меня вопрос стоит так: либо будет всепланетное коммунистическое общество, либо не будет никого, а будут песок и пыль на мертвой планете."
(Кстати говоря, в посте "Социализм - цивилизованное общество трудящихся людей." http://aleksej-cccp.livejournal.com/528860.html я писал, что эта распространённая по Интернету цитата Ивана Антоновича Ефремова - составная и указал первоисточники.)
Reply
Статьи - почитаю, спасибо.
Нисколько не прикалываюсь.
Я просто хочу сказать о том, что сравнивать Семина с Геббельсом , мне кажется, нет оснований.
Человек имеет право идти своим, сложным путем, может "пропустить через себя много вреднейшей ерунды", ( не помню, как там точно сказано у Ленина) , и выйти на верный путь.
Чем бы ни занимался Семин раньше, ( а ничем особенно "вредным" он, насколько понимаю, не занимался; просто был хорошим, талантливым и энергичным молодым журналистом, которого власть пыталась сделать "своим" ) , но в последние годы он реально доносит до сотен тысяч людей идеи коммунизма, снова и снова призывая учиться, читать кассиков Марксизма-Ленинизма - и в этом он совершенно прав.
Reply
Волосы дыбомЪ.
Когда читаю такое, что вы пишете, есть только 3 варианта:
1) или пишущий такое прикалывается-троллит,
2) или он просто ВЕРУЮЩИЙ в святого Сёмина ИДЕАЛИСТ (как ВЕРУЮЩИЙ яхвемолец-богомолец),
3) или он, как персонаж из анекдота:
"Привозит папа сына-дебила на море, привел его на пляж и объясняет:
П: Вот видишь, сынок, это море..
С: (тупо) Где?
П: Ну вот это плещется - это море...
С: (по прежнему тупо) Где?
П: (распаляясь) Ну вот мы сидим на таком желтом - это песок, а вон то
синее - это море.. .
С: ...Где?
П: (в бешенстве) Что ты, идиот, не понимаешь, вот это сухое, желтое - это
песок, а вон то синее, плещется, мокрое -ЭТО МОРЕ!!!
С: (тупо) Где?
Папины нервы не выдерживают, он в крайней ярости хватает сына,
и макает его головой в воду с криком "Вот море!!! Вот оно!!! Вот
это море!! Вот!" Сын захлебывается, кое-как вырывается и с трудом
дыша спрашивает:
- Папа, что это было?
- Море, %*"!!!
- ГДЕ?"
(Анекдот из комментариев, опубликованных тут: https://vk.com/sslit?w=wall-35704618_29684 )
Reply
ПЕРВОЕ
Как по мне, то после фразы: «Если бы Сёмин реально бы был прозревшим (как прозрел принц индийский, ставший Буддой): он бы ВЫЛЕТЕЛ с "волчьим билетом" с "тельавивдения" СРАЗУ, после ПЕРВОГО ЖЕ неправильного (с точки зрения класса буржуазии и режима РФ) СЛОВА.
И это - минимум. Максимум: человеческого существа Константи́н Ви́кторович Сёмин не стало бы в мире живых.», можно было бы прекращать дальнейшее разжевывание.
ВТОРОЕ
Вы читали вот эти статьи ТКраснова:
1)Империализм 2.0 или назад к Ленину - http://samlib.ru/b/baranow_p_a/i20.shtml
2)Игил и Путин. Сокрушительное поражение России - http://samlib.ru/b/baranow_p_a/igil.shtml
3)Ещё раз про Игил - http://samlib.ru/b/baranow_p_a/igil-1.shtml
Спрашиваю, т.к. у меня возникли вопросы, которые я задал автору здесь: https://www.youtube.com/channel/UC-4toPeEjJRfJdNZDwe-i7Q/discussion?lc=UgzTCfKc4ltsA3iIRlB4AaABAg, но, видать, Краснов слишком занят записью роликов для Len.ru, поэтому не может ответить. Возможно, у вас найдется свободное время, чтобы вразумить меня.
4)Ну а это так, на закуску. Весь смак в комментариях - https://vk.com/wall167298_30462
Reply
Leave a comment