Кристиан из Квебека о честности и пропаганде в советском кино (и о фильме «Молчание доктора Ивенса»)

[alek_morse]

Кристиан из Квебека продолжает постигать советскую кинофантастику. На этот раз жребий пал на фильм Будимира Метальникова «Молчание доктора Ивенса» (1973) с Сергеем Бондарчуком в главной роли. Как и прежде Кристиан рассуждает о наших фильмах не в письменной, а в устной форме (но обещает написать и издать книгу, посвящённую советскому кино). Правда,

Comments

[ugputl]

Вы так и собираетесь публиковать здесь лишь огрызки статей со ссылкой из них в дзен?

[alek_morse]

Это не огрызки, а вступление.
Спасибо за ваше постоянное внимание.

[ugputl]

Так вы этими "вступлениями" намерены здесь ограничиваться и в будущем?

[alek_morse]

Эти вступления совершенно без кавычек.
Благодарю за ваш интерес.

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Кино.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[alek_morse]

Да, верно.

[alex_dragon]

Всё-таки они там странные люди: готовы обсуждать всё что угодно, кроме собственно содержания и смысла.

[alek_morse]

Мне показалось, что Кристиан - человек очень увлекающийся, и фильмы использует как повод для построения своих концепций. В этом плане он, конечно, никакой не рецензент. Но послушать его интересно.

[alex_dragon]

Ну может и повод. Но сами поводы тоже вызывают некоторое… ммм… удивление. Ведь его рассуждения про пропаганду - складывается впечатление как от покупателя на базаре, которого больше всего беспокоит не надурили ли его, не всучили ли липу, не переплатил ли лишнего.

Правда, я сам обсуждаемый фильм толком и не помню, может быть там действительно есть поводы заподозрить «скрытую манипуляцию», но вот от самого текста ощущение именно такое, что беспокоят его какие-то второстепенные вещи.

[alex_dragon]

Как мне представляется, он был бы ближе к истине, если бы не пытался блуждать меж трёх сосен штампа, будто кто-то там давал указания как надо освещать те или иные темы, а провёл бы водораздел по линии между искренностью авторских убеждений и выражаемой в произведениях позиции и конъюнктурой. Вот эту фишку они по моему вообще не просекают - то что идеологическая фигня получается часто не потому что что-то пытаются впарить, а потому что авторы тупо следуют мейнстриму, пытаются получить для себя преференции, воплощая некие социально одобренные формы. Хотя вроде бы на Западе это должно быть очевидно и актуально.

[alek_morse]

Кстати, искренность убеждений - один из его краеугольных камней, когда он говорит, что противоположно пропаганде. И также он вполне осознаёт, что авторы могут искренне полагаться на государственную идеологию как на удобную концепцию по разграничению социального зла и добра.
Он не раз намекал на то, что ему не хватает конкретного материала, связанного с созданием советских фильмов, чтобы иметь более чёткое представление, насколько автор был искренен или следовал установкам. И тут я Кристиана прекрасно понимаю - любые выводы без этого будут немножко "пальцев в небо". Собственно, я и вышел на его видеоблог благодаря его одному комментарию в чужом посте про то, что он хотел бы знать внутреннюю кухню создания фильмов в рамках передачи "Этот фантастический мир". Какие были отношения между исполнителями и заказчиком и т.п.

[alex_dragon]

Тогда ему не позавидуешь. Человеку постороннему и вообще сложно проникнуть в реалии другой профессиональной среды, а уж иностранной - это надо погружаться в тему просто до невозможности. Причём по объективным причинам и нам самим это проблематично - много времени прошло, никто специально это не фиксировал, так что судить можно только по отрывочным свидетельствам.

Но мне кажется, это может и излишне. В произведении нужно в первую очередь воспринимать само произведение, то есть вникать в его смысл, а не обстоятельства вокруг. Иначе это начинает быть похожим на попытку понять смысл Моны Лизы по химическому анализу краски.

То есть: вот есть высказывание в виде чего-то на экране. Ну так и рассуждай о том что видишь, что тебе это говорит, чему может научить, хорошо оно или плохо и всё такое. Для этого не надо знать что за кадром делалось.

[voencomuezd]

О как. Оказывается, наш Сергей Бондарчук известен как отец дочери. Даже про сына на западе явно не знают.

[alek_morse]

Хотя сын ну очень старается )