Логично. А теперь перейдём от лозунгов к сложным вещам. Можно было этого добиться, не разрушая целые отрасли экономики и порождая серьёзные геополитические проблемы?
Кстати, хотя право частной собственности и свобода передвижения формально распространяются на всех, этими правами в полной мере пользуется меньшинство. А вот национальный кинематограф - достояние всех. Но как индустрия он пребывает в полуинвалидном состоянии.
художник всегда должен быть против властиext_2668883February 18 2015, 12:31:13 UTC
Феерично! Если художник против власти, он должен снимать за свои (или спонсорские) деньги и не требовать от власти обеспечить 1000 чел массовки и пустынные Арбат. Вот эта российская недодисседенщина - "я против этой власти, но Гос.премию, конечно, возьму! и от звания "заслуженный"-"народный" не откажусь, ибо мне должны!" Когда поэт Роберт Бёрнс умер английская корона назначила пенсию вдове и детям Бёрнса. Вдова отказалась - муж всё жизнь боролся с английской властью, как взять помощь из рук врага?! Вот это диссиденты были!
Comments 22
Reply
Reply
Reply
Кстати, развалился не только кинопрокат.
Reply
право частной собственности, хоть и неполное,
и свобода передвижения по миру
Reply
А теперь перейдём от лозунгов к сложным вещам.
Можно было этого добиться, не разрушая целые отрасли экономики и порождая серьёзные геополитические проблемы?
Кстати, хотя право частной собственности и свобода передвижения формально распространяются на всех, этими правами в полной мере пользуется меньшинство.
А вот национальный кинематограф - достояние всех. Но как индустрия он пребывает в полуинвалидном состоянии.
Reply
Reply
Leave a comment