Еще раз о "гуманных" идеях по поводу необходимости сдачи Ленинграда Гитлеру. Постараюсь без мата...

[ale_ku]

Сначала вот вам очередной вариант рассуждений "гуманиста":
" ...а так же история с начавшейся после него истерической красной термоядерной реакцией снова подчеркивает общеизвестный факт, что отечественные либералы ближе к русским новым правым чем к советским националистам и всем розовым и красным. И сейчас я уже окончательно утверждаюсь в мысли о

Comments

[ale_ku]

Данная реакция на этот самый опрос не была инспирирована властью, так что относить ее к методам насаждения путинской властью понятий о патриотизме не стоит.
"Думаю, никаких возмущений не было, если бы решили, например, обсудить сдачу Москвы в 1812 году."
Если современный пипл, гораздый всерьез обсуждать вопрос сдачи или не сдачи Ленинграда немцам,у которых деды, которых которые держали их в детстве на руках, проливали кровь за Родину, слабо понимает что представляла из себя блокада, если он-пипл зачастую не может назвать ни одного советского полководца ВОВ, то что он может сказать о сдаче Москвы в 1812 году?
"После того, как у меня умерли деды, воевавшие на этой войне, для меня она стала историческим событием из прошлого. Как, например, революция 17-го года или гражданская война." Дмитрий, извините конечно, но у меня часто создается впечатление, что вокруг меня постепенно и незаметно людей заменяют на биороботов, без роду и племени, без души.

[zov1968]

"После того, как у меня умерли деды, воевавшие на этой войне, для меня она стала историческим событием из прошлого... У меня нет с этой войной живой связи. А у моих детей тем более".
Дико это читать. Разве смерть человека уничтожает память о нём? Разве то, за что он боролся, теряет ценность сразу после смерти?
Дмитрий, похоже, ваши деды воевали зря. За таких, как вы, не стОило воевать.

[ale_ku]

Мне этот комментарий напоминает логику компьютерной программы, которая автоматически избавляется от лишних файлов, отправляя их в корзину после того как пройдены определенные этапы выполнения работы. Ну, чтобы компьютер не тормозил из-за этого отработанного материала. Дедушки не стало и - кидык, все воспоминания о дедушке как спам в корзину, с его устаревшими понятиями о Родине, совести и т.п. Мамы или папы не станет, и вся информация о них, тормозящая продуктивную и эффективную деятельность мозга их отпрыска, тоже отправится в корзину как зараженные вирусами файлы и письма. Ни эмоций, ни переживаний - рационально, спокойно и комфортно. А у этого отпрыска средних лет свой почти взрослый ребенок, у которого изначально не было «лишних файлов - живой связи» про прадедушку и про прабабушку, но который пока хранит у себя в голове на «жестком диске» файлы, необходимые для общения со своим дедушкой и бабушкой, папой и мамой, где собрана нужная до поры до времени информация об их вкусах, об их взглядах на жизнь. До поры, а затем и они

[zov1968]

Да, хорошее сравнение.
Я думаю, такие вещи происходят тогда, когда человек стесняется своих родителей, дедушек-бабушек, и, вероятно, своего происхождения "недворянского". Отсюда, видимо, и желание начать "с чистого листа". Из памяти вытесняется всё "нежелательное".

[panarina_nadya]

Люди теряют ценности.

[novvhere_man]

Проблема заключается в некорректно сформулированном журналистами вопросе. Вопрос "Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сохранить жизни людей?" уже как бы сам содержит в себе спорное утверждение: сдать город = спасти жизни. Такая постановка, совершенно естественно, вызвала раздражение у огромного числа людей.

Если бы вопрос был сформулирован иным образом: "Могла ли сдача города спасти жизни людей?" - это было бы вполне правомерно. И на это можно уверенно отвечать "Нет" и аргументировать документами немецкого командования об их планах относительно Ленинграда и населения.

Почему вопрос был поставлен именно таким образом а не иначе? У меня 2 версии:
1. Плохие журналисты, небрежно относящиеся к слову. Достаточно посмотреть на их безграмотного начальника Синдееву.
2. Провокация. Это было сделано намеренно, чтобы раздуть в обществе псевдопатриотическую истерию. И воспользоваться этим, чтобы надавить на Дождь. Но тут уж мне достаточно сложно разобраться, кто там за кем стоит, на кого давит и чего они делят.

[ale_ku]

Я уверен, что это была провокация, но не с целью " раздуть в обществе псевдопатриотическую истерию". Цель вот эта:" Устраивание же общенародных споров по поводу государственной истории приводит к рыхлости общества и ослаблению государства (люди теряют ориентиры - кто герой, кто предатель, на кого равняться, кого презирать). Помимо опасности развала такого ослабленного государства, существует множество менее катастрофичных "бонусов", как например, неуважение к своему наследию, выражающееся в поголовном варварстве в отношении памятников прошлых эпох (а чего их беречь, когда раньше всё было неправильно). Собственно, все эти процессы мы испытали на себе - когда заодно с идеологией, разрушилась и история государства, и выросло уже 1,5 поколения без роду, без племени, молящееся на золотого тельца."целью

[novvhere_man]

>Устраивание же общенародных споров по поводу государственной истории приводит к рыхлости общества и ослаблению государства (люди теряют ориентиры - кто герой, кто предатель, на кого равняться, кого презирать

[ale_ku]

"Но внутри самого государства власть всегда стремится наоборот сплотить общество - ведь так ей самой безопаснее