А.Милютин
На правах рукописи
ПредисловиеВ этой небольшой статье будет показано, что лейтенант Евгений Михайлов, описанный А. Шумилиным (далее Автор) в нескольких главах книги «Ванька ротный», и представленный его другом и однокурсником по МКПУ, попавшим вместе с Автором в 297-й отдельный пульбат (опб), является вымышленным персонажем, вопреки
(
Read more... )
Comments 36
Все не так просто у этих "художников" ::
Reply
Это не худлит, т.к. Автор заявил, что это мемуары, т.е. он сам обязался описать то, что было на самом деле. При этом по поводу Михайлова он прямо заявил, что это реальный человек. Однако, согласно документам, это вымышленный персонаж.
Стаднюка не обсуждаю, это не моя тема.
Reply
У жукОва тоже есть "вымышленные" персонажи в мемуаре!
Reply
Устанавливать замыслы, умыслы это прерогатива суда, поэтому считаю, что надо просто устанавливать факты.
Reply
С интересом прочитал.
Reply
Reply
Reply
Reply
Если дело касается одной фамилии, то это не так сложно, как кажется на первый взгляд. Поэтому работу надо доводить до логического завершения: выдвинул гипотезу - проверил на практике :))
Николай, да, сын автора, к сожалению, его уже нет в живых. Мне довелось с ним общаться, возить его по местам боев и уточнять многие детали (даты в том числе) из рассказов его отца. Могу отметить, что он не признавал никаких других точек зрения, кроме своей. Но эту тему развивать не буду, поскольку привык работать с документами, а не с воспоминаниями.
ПС
про фильмы ничего говорить не буду, а вот то, что ветераны, как правило, ничего не рассказывали о войне, это действительно так. Ни дед, ни тесть, оба вернувшиеся с войны калеками, ни слова не сказали.
Reply
Шумилин ведь до 1975 года не собирся писать никаких мемуаров. И в мыслях не было.
Когда такое желание возникло многие вещи пришлось мучительно вспоминать, пытаться восстановить как по памяти так и всеми др. способами.
Reply
С фамилиями никаких проблем не было, работая в ЦАМО достаточно было взять дела 297-го опб.
Однако автор предпочел использовать вымышленные фамилии вместо подлинных.
А по журналу батальона пришлось бы писать правду о том, что ушел с линии УРа без приказа за двое суток до того, как ушел батальон.
Но дело представлено автором так, что батальон ушел раньше, а он, не получив приказа, ушел позже батальона.
Reply
- Нет, он, говорят, попал в другую дивизию (это слова Шумилина, А.М.).
- Пошли! - сказал Михайлов своим разведчикам…"
В этом фрагменте Автор утверждает, что Пуговкин после выпуска из училища, был направлен в другую часть, а не в 297-й опб.
Смущает слово "дивизию". Можно подумать, что речь идёт о переводе из 297-го опб в другую дивизию, не в 119-ю.
На Подвиге Народа отслеживается служба Пуговкина в 334-й дивизии с августа 1942 года.
Жаль, что вы не привели УПК целиком, послужной на 297-м опб обрывается.
Есть информация, где Пуговкин служил сразу после 297-го опб и получил легкое ранение в декабре 1941 года под Калинином?
Reply
Здесь, действительно, есть неопределенность, но для меня важно было, что Пуговкин был распределен именно в 297-й опб после МКПУ, о чем автор нигде не упомянул.
При расформировании батальона Пуговкин был направлен сначала в отдел кадров 29-й армии, откуда попал в 908-й сп 246-й сд 29-й армии Калининского фронта.
УПК не публикую целиком, т.к. их несколько и они противоречат друг другу. Факт службы Пуговкина в 297-м опб подтвержден, остальные данные избыточны.
Reply
Leave a comment