Ок, давай от царя-гороха... Есть в этом мире много-много родителей, которые пользуются родительской властью не по назначению, не в интересах ребенка. Есть много способов таких родителей вразумлять. Предложенные пять вопросов можно рассматривать как такой способ вразумления. Судя по репликам читателей на страничке автора, кого-то они удовлетворили, кого-то восхитили - люди-то разные. А я задумался. И попытался (заметь, без ярлыков и диагнозов) сформулировать то, в чем, как мне кажется, недостаток предложенного подхода с точки зрения отношения к жизни. Если совсем в немногих словах - в недостаточной ответственности. Это как разница между пропагандой и агитацией - совместить две цели очень трудно в одном коротком материале - как ни крути, а получается агитка: глубина аргументации + многообразие нюансов страдают в пользу наглядности.
Сколь я помню, на моей памяти, только Ельцин предлагал столько прав, сколь кому хочется)) Если ж не отрываться от контекста и говорить о праве ребенка на ошибку, то возможны варианты: - либо взрослый обучает новому виду деятельности, принимает зачеты и допускает до самостоятельных "полетов", - либо по факту деть берет на себя право на поступок, а результаты "расхлебывают" все, кто не считает себя в силах остаться в стороне. Гордятся, например))
Спасибо за вопрос))alchemist57June 17 2011, 15:20:33 UTC
При чем тут Ельцин: Ельцин раздавал НЕ СВОЕ, раздавал то, чем сам руководить не мог. И ответственность на себя не брал.
Родители находятся в принципиально иной ситуации: они несут ответственность за жизнь и здоровье детей и по совести, И ПО ЗАКОНУ. Выдача доверенности ребенку на самоуправство (хотя как его проконтролируешь - личку-то приставить?) наказуемо для родителей. В отличие от Ельцина.
Да мой, не заметила, что не залогинилась. При чем здесь самоуправство? Я как родитель даю право ребенку на принятие собственных решений (в пределах его компетенции, разумеется), высказав предварительно свое мнение по какому-то вопросу. И если он решит сделать иначе - это его (ланное мной) право. Про угрозу жизни и здоровью речь не идет. И никакой некорректности в постановке вопроса не вижу.
Любое действие чревато травмой.alchemist57June 17 2011, 17:51:18 UTC
Простые вопросы , каких миллионы, каким образом точить карандаш, надевать ли шарф, завязывать ли уши у шапки в мороз, какие выбрать варежки/перчатки или обувку - новые-красивые или теплые)) , не забыть ключ или мобильник, как часто отзваниваться о его планах и во сколько вернуться - в моих глазах, все это вопросы безопасности - речь идет именно о жизни-здоровье. Где ребенок вполне может (мне с него глаз не спускать и с ним драться что ли?) проявить самоуправство. Мне странна и непонятна Ваша точка зрения.
Re: Любое действие чревато травмой.svet_ik_rJune 17 2011, 18:38:59 UTC
А мне ваша напоминает один хороший анекдот. Мальчик гуляет зимой на улице. Мама из окна кричит: - Миша, иди быстро домой! - Почему,мама? Я замерз? - Нет, Миша. Ты есть хочешь!
Comments 22
как можно всерьёз воспринимать подобные вопросы - не могу понять. где-то можно найти вменяемых людей, которые могут противопоставить подобные вопросы?
Reply
Reply
Reply
Есть в этом мире много-много родителей, которые пользуются родительской властью не по назначению, не в интересах ребенка. Есть много способов таких родителей вразумлять.
Предложенные пять вопросов можно рассматривать как такой способ вразумления. Судя по репликам читателей на страничке автора, кого-то они удовлетворили, кого-то восхитили - люди-то разные.
А я задумался. И попытался (заметь, без ярлыков и диагнозов) сформулировать то, в чем, как мне кажется, недостаток предложенного подхода с точки зрения отношения к жизни. Если совсем в немногих словах - в недостаточной ответственности. Это как разница между пропагандой и агитацией - совместить две цели очень трудно в одном коротком материале - как ни крути, а получается агитка: глубина аргументации + многообразие нюансов страдают в пользу наглядности.
Reply
Reply
Если ж не отрываться от контекста и говорить о праве ребенка на ошибку, то возможны варианты:
- либо взрослый обучает новому виду деятельности, принимает зачеты и допускает до самостоятельных "полетов",
- либо по факту деть берет на себя право на поступок, а результаты "расхлебывают" все, кто не считает себя в силах остаться в стороне. Гордятся, например))
Reply
Там где родители дают права, в том числе и на ошибки, ничего брать не надо.
Reply
Родители находятся в принципиально иной ситуации: они несут ответственность за жизнь и здоровье детей и по совести, И ПО ЗАКОНУ.
Выдача доверенности ребенку на самоуправство (хотя как его проконтролируешь - личку-то приставить?) наказуемо для родителей. В отличие от Ельцина.
Reply
При чем здесь самоуправство? Я как родитель даю право ребенку на принятие собственных решений (в пределах его компетенции, разумеется), высказав предварительно свое мнение по какому-то вопросу. И если он решит сделать иначе - это его (ланное мной) право. Про угрозу жизни и здоровью речь не идет. И никакой некорректности в постановке вопроса не вижу.
Reply
Где ребенок вполне может (мне с него глаз не спускать и с ним драться что ли?) проявить самоуправство.
Мне странна и непонятна Ваша точка зрения.
Reply
Мальчик гуляет зимой на улице. Мама из окна кричит:
- Миша, иди быстро домой!
- Почему,мама? Я замерз?
- Нет, Миша. Ты есть хочешь!
Reply
Reply
Leave a comment