"Массовые полёты никому не нужны"

[alboros]

Оригинал взят у i_sobolev в Сергей Александров об МРКС

Как я уже говорил, Сергей Александров (asv-k), наконец-то завел свой журнал и начал писать в него свои статьи о космонавтике. Что я лично рекомендовал ему уже давно, и вот, наконец-то, дело пошло

Comments

[psgeirby]

Антоненко с Белавским никогда не говорили этого про многоразовые системы, они это говорили про крылатые схемы. А у Вани Соболева слишком короткая память, раз решился о Белавском "хорошее" написать.

[i_sobolev]

Ну да. И в качестве некрылатых рассматривали лишь цирковой номер с вертолетным подхватом. А их нелюбовь к МРКС известна была всем.
Про отношение к планетной экспансии напомнить? "Если очень нужно на Марс, то давайте отправим туда блок памяти, а кто хочет - пусть перезаписывает туда свое сознание?" ((с), С.В, Антоненко)

[psgeirby]

Этот "цирковой номер" выполнялся многократно и что-то никто не смеялся. А Вы что имели в виду?
Про Марс Антоненко прав, про экспансию он такого не говорил.

[i_sobolev]

Неоднократно выполнялся с легкими нагрузками, но не с многотонными блоками. О чем вам (и, насколько я понимаю, в том числе и Вам персонально) неоднократно говорили практически все более-менее серьезные специалисты Хруничева.

Что касается Марса - во-первых, про экспансию он этого не говорил только по той причине, что даже сама мысль о полете на какую-то иную планету, кроме Луны и Марса, относилась к разряду "бреда" и "словоблудия". Впрочем, меня это не удивляет, ибо речь идет уже не о технике, а о Цели. Вы считаете чушью межпланетные полеты, я - космический туризм в том виде, как его пытаются осуществить сейчас.

[psgeirby]

Предпосылок для массовых полётов в космос для решения "классических" задач действительно нет.
В качестве этих предпосылок можно назвать сокращение стоимости выведения, но не на 30-40%, а в десять раз. Либо может быть предложено рентабельное производство и незначительное сокращение стоимости выведения. То есть это целый процесс, который надо организовывать. А создавать очередную ненужную игрушку под отсутствие задач мягко говоря не хорошо.

[alboros]

Re: а в десять раз

Ну, да - как-то так :-) Вот разработчикам процесса производства полупроводников с использованием естественного космического вакуума (см. работы россиянина Олега Пчелякова и американца Алекса Игнатьева) "согласно бизнес-плана" для запуска производства на базе технологического блока ОКА-Т требуется КТС с ценой доставки сырья на станцию менее 3000 долл./кг. Есть и другие примеры ждущих своего часа проектов. Таким образом при снижении цены доставки на орбиту многократно возрастет спрос на услуги многоразовых КТС.

[psgeirby]

Ну 3000 $/кг можно и сейчас обеспечить на РН "Протон" (какраз сегодня на МАКС-2015 озвучили эту мысль). Мне кажется авторы проекта чего-то не договаривают.
В принципе производство в космосе мы профукали в начале 90-х. Тогда можно было выводить производственные модули на РН "Энергия". На практике были все технологии, но пока мы экономили, на земле научились делать чистые материалы для медицины и приборостроения дешевле.

[alboros]

Да, авторов проекта уже критиковали. Но 3000 долл./кг - это верхняя граница. Чем ниже, тем лучше для производства в ОКА-Т.

Мы же можем предложить себестоимость не выше 600 долл./кг на первых вариантах Орбитрона, и ниже 100 долл./кг в последующих вариантах.

А на Земле заводы с высоким вакуумом стоят миллиарды долларов, тогда как минизавод, апробированный на МКС, обошелся в 15 млн. долл. и в основном это была его стоимость доставки Шаттлом на МКС.