Экономическая программа левых.

[albert_alef]

При обдумывании экономической программы текущего периода я предполагаю, что у левых не будет безусловной монополии на власть, т.е. власть левых будет осуществляться не в форме диктатуры пролетариата, а в форме парламентского большинства

Comments

[ext_1332721]

>Частичная национализация жилья, сверх необходимых норм.
Это как это, сверх необходимых норм?
>Кредитная амнистия по потребительским кредитам.
Даже если у человека с лихвой хватает денег на погашение кредита?
>Строительство агрогородов вместо поддержки села.
Типа как в Белоруссии? Заведомый фейл же.

[albert_alef]

а. Это когда у человека 8 квартир, купленных для спекулятивного обогащения на росте цены.
б. Если с лихвой хватает денег, то непонятно зачем он брал кредит.
в. Село в современном мире не может обеспечить достаточное качество жизни людей. А личное мелкое хозяйство неэффективно экономически.

[ext_1332721]

а. 8 квартир значит. А если 2? И он живёт на арендную плату с них?
б. На момент взятия кредита денег не было, а сейчас появились. Разумеется, речь идёт о крупных суммах.
в. Опыт агрогордов показывает, что они вроде как тоже не могут обеспечить достаточное качество жизни людей. Тем более, что сельское хозяйство убыточно сейчас в любых формах. А фермерское хозяйство с высокой степенью механизации производства и достаточными гос. субсидиями неплохо справляется с обеспечением населения дешёвой едой.

[letrym]

а. если пенсионер, или по иной причине нетрудоспособный, то ок. а рантье, увы, не наша социальная база.

[taki_net]

б. Политически это неизбежный шаг для любого левого правительства, но экономически опасный, учитывая крайнюю неустойчивость углеводородных цен. Я бы оставил лазейку в виде оговорки "с возможностью предоставления концессий", чтобы смягчить возможный удар по бюджету при резком падении цен.

в. Как-то странно изложено. Я бы сформулировал "массовое строительство" плюс дотации на аренду ("система жилищных пособий, делающих социальную аренду доступной для всех трудящихся и пенсионеров").

г. Ой. Прямо-таки из народного кармана поощрять прогоню за наживой? Или тут речь о прощении процентов?

и. Какие выгоды сулит выход из МВФ? Это не ВТО, эта организация ни к чему не обязывает. И это орган ООН, мне не кажется правильным отказываться от какого-либо сотрудничества по линии ООН.

[albert_alef]

б. тут возможно соглашусь. Но мне кажется этот шаг и вправду скорее политический чем экономический.
в. На первое время, пока массовое строительство не стало массовым, национализация второго, третьего и т.д. жилья необходима. Возможно условная (т.е. право собственности остаётся за человеком, но распоряжаться им коммерчески он не имеет права, а получить обратно возможно допустим в случае увеличения семьи у него или у прямых родственников)
г. тут имеется в виду в первую очередь кредиты выданные сейчас. Зачастую они являются с одной стороны дополнительным экономическим принуждением (если висит ипотека, то угроза потерять работу гораздо страшнее, поэтому о трудовых спорах можно забыть). + зачастую потребительские кредиты это обман доверчивых людей.
и. Ну МВФ является проводником неолиберальной политики. Поэтому участие в ограблении других стран не приемлемо и с политической и с моральной точек зрения.

[letrym]

г. а на будущее ввести какую-нибудь простую как сарай государственную беспроцентную ссуду.

[letrym]

все пункты очень крутые, но, хотелось бы не закончить героической обороной парламента от фашистского переворота. поэтому пунктом номер ноль должна идти реорганизация всего, что связано с оружием и защитой закона.
а так даже больше не знаю, что добавить, трудовой кодекс разве ещё изменить в сторону гарантий от увольнения без вины перед коллективом.

[albert_alef]

тут не спорю.
Вину перед коллективом трудно формализовать.

[letrym]

ну просто голосование этого самого коллектива увольнять-не увольнять.

[albert_alef]

ну не знаю. а. на крупных предприятиях оно затруднено. а на мелких там будет скорее выяснение личных счётов.
ИМХО при сильном профсоюзе уволить по беспределу будет крайне проблематично. (хотя можно будет создать такие условия, что человек сам уйдёт, но это другой вопрос.)

[letrym]

"не в форме диктатуры пролетариата, а в форме парламентского большинства."

одно другому то не мешает.

[albert_alef]

имхо мешает. диктатура пролетариата предполагает как минимум временное поражение части граждан в политических правах.
И у неё совсем иной источник легитимности

[letrym]

ну это диктатура в политическом смысле. она, конечно, может и не понадобится.
но есть ещё диктатура пролетариата в смысле его гегемонии, господства, как сейчас диктатура буржуазии даже при буржуазной демократии.

[seashellfreedom]

Ж. Инвестировать необходимо и в фундаментальную науку, не делая приоритета для прикладной. Поскольку прикладная наука и фундаментальная взаимосвязаны.
Кроме того, надо подумать о постепенной передаче науки в свободные университеты из Академии Наук, как на Западе. Но двигаться надо к бесплатному высшему образованию.
И не навязывать академической публике идеологию. Пусть расцветает сто цветов. Даже если будут сорняки, пусть их - плата за свободное развитие науки. История и международное научное сообщество рассудит, кто прав, а кто всего лишь фрик.