5165. Как органическое земледелие всего за два года довело Шри-Ланку до дефолта

[albercul]

Александр БерезинМестные чиновники пытаются переложить ответственность за случившееся на резкое уменьшение турпотока из-за коронавируса, но цифры показывают, что ключевая проблема совсем в другом. В 2019 году на выборах в этой стране победил президент - сторонник модных зеленых идей. Вскоре там запретили продажу минеральных удобрений и двинулись к

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Финансы, Экономика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[loro4ra]

Что вы сам думаете о написанном в этой статье и о позиции автора?

[albercul]

В главном я согласен с автором: без земледельческой техники, без химических удобрений и пестицидов, а теперь уже и без современных ГМО-технологий население Земли не прокормить.

[loro4ra]

Так что делать-то? Развивать ГМО и увеличивать количество пестицидов или уменьшать население планеты?

[albercul]

Увеличивать количество пестицидов не хотелось бы. Но и без них (а также без ГМО) никак не обойтись, даже при сокращении населения.
Только как его (население) сокращать? Дело очень непростое.

Кстати, недавно один блогер заявил мне в переписке, что 1, 4 млрд населения в Китае (по официальным данным) - это ложь. На самом деле где-то 0, 5 набирается. Так ли это?

[loro4ra]

Да я-то не прочь остаться. Только диалог приобретает всё более абсурдный характер

[albercul]

=В Библии написано: на шестой день. - так вы зачем-то заявляете, что это было сделано одномоментно,=
А как вы понимаете значение слова «одномоментно?»

=да ещё и аргументируете это тем, что Он мог это сделать. Ну, мог, и что? Мочь и сделать - это не одно и то же.=
Тогда как, по-вашему, Он сделал (если не одномоментно)?

=Также вы зачем-то утверждаете, что в Библии ничего не сказано про геном. А должно быть сказано?=
Про геном и мутации пошло не от меня. Было обронено вами: «что-то в его обезьяньем геноме мутировало неудачно, и дело пошло наперекосяк». Я все лишь дал свою реплику на это суждение.

=Христианство со времён своего основания претерпело бесчисленные изменения! Море концепций, интерпретаций Священных текстов, конфессий, направлений, изменения в проведении таинств, в организации религиозных институтов и прочее-прочее-прочее.=
Да, но речь-то в данном случае о другом (на что я уже неоднократно указывал выше!). Какие изменения произошли за это время в религиозной картине мира в сравнении с библейскими текстами? Вот ведь в чем

[loro4ra]

А вы как понимаете "одномоментно"?

Так же, как и вы - эволюционно. Библия и наука не противоречат друг другу.

-

Что значит "изменения в сравнении с текстами"?

[albercul]

=А вы как понимаете "одномоментно"?=
В данном случае:
Быстро. В течение непродолжительного отрезка времени. По готовому плану. Сюда, пожалуй, подошел бы упоминавшийся вами термин скачкообразно.

=Так же, как и вы - эволюционно.=
Вот как! Тогда в чем вы находите (исходя из библейских текстов) признаки эволюции в акте творения человека?

=Библия и наука не противоречат друг другу.=
Фундаментально противоречат. Научная картина мира и библейская мифология - «две большие разницы» (как говорят в Одессе).

=Что значит "изменения в сравнении с текстами"?=
Тут все просто. Сравниваете на предмет эволюции библейские и постбиблейские тексты, изображающие религиозную картину мира, и находите (или не находите) между ними разницу.

[loro4ra]

Вы когда-нибудь любили? Наверняка да. При этом разве вам требовались рациональные доказательства того, что ваша любимая женщина бесценна? Вы, может быть, измеряли её линейкой или тестировали, чтобы доказать кому-то её уникальность? Надеюсь, что нет ) Вы принимали факт её исключительности на веру - посредством чувства. Так с какой радости вы сейчас пытаетесь бездушные научные знания применить к области, в которой разум бессилен? Вы либо верите, что мир имеет цель и творца, либо предпочитаете жить без цели и замысла. Если вас устраивает второй вариант - это ваш выбор. Но не надо доказывать мне, что вы правы ) Я вам всё равно не поверю.

[albercul]

=Но не надо доказывать мне, что вы правы ) Я вам всё равно не поверю.=
Лариса, я вам ничего не навязываю. Я всего лишь высказываю свое мнение (и аргументирую его) в порядке дискуссии.

[loro4ra]

Пока ваши аргументы напоминают еврейское "Если ты такой умный, то почему ты такой бедный?"

[albercul]

Есть такая говорушка. Но я не нахожу ее связи с моими аргументами по обсуждаемой проблеме.
Какие именно мои аргументы (если говорить конкретно) вы имеете в виду?