Бедный Лукас или Еще раз о взрывах в космосе
Как известно любому просветленному и постигшему Дао, в космосе не "бахает", потому что "нет среды для передачи звука". На дурацкий вопрос, куда при этом девается четверг, то есть взорвавшееся вещество, коварно превратившееся в газ, гуру прикладной физики предпочитают не отвечать
( Read more... )
Comments 14
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Космос.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
Довлеет дневи злоба его, ага.
Reply
Reply
Очевидно вы имеете в виду скорость детонации, но даже она меньше этой цифры.
Скорость же расширения газов будет в разы меньше - теплота горения то жалкие 4 МДж/кг, у ракетного топлива из водорода/кислорода на порядок больше - емнип 46, и то оно дает скорость истечения порядка 3 км/с.
Reply
Дело в том, что на первых сантиметрах от заряда скорость ударной волны несколько выше скорости детонации даже в воздухе. Потом да, происходит резкое торможение.
=Скорость же расширения газов будет в разы меньше=
Горение и взрыв - достаточно разные вещи. При этом на космодроме достаточно сложно получить неизгладимые впечатления а ля Фау-1 - ракетное топливо именно горит, а не взрывается.
Reply
// на первых сантиметрах от заряда скорость ударной волны несколько выше скорости детонации даже в воздухе
Тут тот же эффект что и в многоступенчатой ракете - расширение в-ва центра ускоряет внешние слои и они приобретают большую скорость чем смогли бы за счет собственной энергии. Но речь идет о очень небольшой доле массы, соответственно и о меньшем давлении чем получилось в статье.
Reply
Вообще-то ВЕСЬ у меня с 10 км/с и не движется. Если вы не заметили, в допущении газ равномерно распределен по объему, т.е. 99,9999...% массы двигалось с меньшей скоростью.
=Но речь идет о очень небольшой доле массы=
Ну да. О ней и речь.
Reply
Leave a comment