Сраму не имут(8.6)Готланд.6. Действие 4.

[alan_a_skaz]

*продолжение к https://alan-a-skaz.livejournal.com/330608.html
29. Дополнительно разобрав в предыдущей части более ранний эпизод, идем дальше. Идущий вслед отряду Бахирева "Рюрик-2" столкнулся с уходящими на базу германцами.
30. Вот тут надо обязательно напомнить портрет нового героя этой

Comments

[black_skat]

"33.5. На флагмане отряда РИФ "по звуку выстрелов поняли, что "Рюрик" вступил в бой" (так надо понимать, что радиосвязь для выяснения ситуации не использовали?). Бахирев развернул свою бригаду (до этого еще удиравшую, так надо понимать) и повел к месту боя, на юг, радировал на "Рюрик": "Опасаться подхода неприятеля с юга

[alan_a_skaz]

Да, немного позже. О том, видимо, и писали источники, из которых я это взял.

[alan_a_skaz]

Спасибо за поднятие вопроса. Обновил пост, добавил пункт 30.1. и далее.
Могу и сюда скопировать соотв. фрагмент.
30.1. - UPD. Тут уже появились утверждения, будто противоминные орудия "Рюрика" имели дальность не более 56 каб.(10,4 км), и поэтому до "Любека" принципиально не могли доставать.
30.1.1.Не представляю, откуда это взято. Разве что с данных орудия Канэ 120/45 обр.1892 г. - это существенно более раннее поколение, если кто не в курсе.
30.1.2.Уточнил: да, данные взяты для снаряда обр. 1907 г. от орудия Канэ с зарядом пороха как для орудия Канэ, т.е. при использовании старого боеприпаса для старого орудия.
А БК "Рюрика" комплектовался уже новыми боеприпасами, так что мимо.

[alan_a_skaz]

30.1.3. Теперь о том, что там было на самом деле. Орудия Виккерса 120/50 обр.1905 г. по достаточно общепринятым данным (https://en.wikipedia.org/wiki/120_mm_50_caliber_Pattern_1905 с отсылкой на Friedman, Norman (2011). Naval Weapons of World War One. Barnsley, South Yorkshire, UK: Seaforth.) обеспечивали при ВН +20° дальность 74 каб. (13,7 км

[alan_a_skaz]

30.1.4. Остается мощный аргумент: "но почему же тогда "Рюрик" получал противоминными орудиями недолеты по "Любеку?""
К.О. уполномочен ответить: потому что а) не умели попадать в цель б) тормозили с принятием поправки на расстояние, цель-то на месте не стояла в) орудиями 203-мм и 254-мм "Рюрик" тоже давал по "Любеку" сплошные недолёты, а ведь у них предельная дальность более 20 км

[alan_a_skaz]

"Два залпа хватило бы?"

Для потопления сразу - нет, для серьезной потери хода и боеспособности - вполне.

" "Роон" из 19 залпов в "Баян" попал 1 раз"

Из 19 одноорудийных залпов, т.е. 19 выстрелов. И ведь попал же. 5,3% - это очень неплохо.

"такой небольшой расход этих снарядов в бою"

Ага, всего-то 163 снаряда.
Больше, чем других калибров вместе взятых за полчаса с лишним (46+102).
При этом, стрелять ими был смысл только по "Любеку", так что время ведения огня из них порядка 5 минут.

[black_skat]

"Для потопления сразу - нет, для серьезной потери хода и боеспособности - вполне."

Этого не хватило бы даже для пристрелки.

"Из 19 одноорудийных залпов, т.е. 19 выстрелов. И ведь попал же. 5,3% - это очень неплохо."

19 против 2. Вероятность совсем другая. Тем более с корректировкой.

"Ага, всего-то 163 снаряда.
Больше, чем других калибров вместе взятых за полчаса с лишним (46+102).
При этом, стрелять ими был смысл только по "Любеку", так что время ведения огня из них порядка 5 минут."

А если посчитать на ствол, то это соответственно 11,5 / 25,5 / 16,3
Учитывая скорострельность орудий их можно было выпустить за 2,5 минуты или за 5 минут с корректировкой прицела.

[alan_a_skaz]

"не хватило бы даже для пристрелки"

"Любеку" почему-то хватило времени не только на пристрелку. )))

[black_skat]

Ну так и выпустил он далеко не пару залпов - причем дальности ему хватало (66 кабельтов).

[alan_a_skaz]

"Рюрику" хватало тем более.))

[black_skat]

Двух залпов недостаточно даже для нормальной пристрелки.