Волны бушевали с такой силой, или как себя вести с креационистами))

[alan_a_skaz]

* обнаружил в ленте пост https://scinquisitor.livejournal.com/217452.html "как спорить с креационистом". Был крайне заинтригован заголовком. В посте неплохо излагаются азы биологии, геологии, логики и прочих наук,

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Наука, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[alan_a_skaz]

можно)

[procurator0]

ваша наука это шиза почтенный, а у вас даннинг-крюгер

[alan_a_skaz]

На науке держатся все нынешние достижения человечества, если кто забыл.))
А вы обосновывать свои громкие заявления привычки не имеете, я так понимаю? )))

[procurator0]

а вот и неправда. достижения держатся на технологии которая существовала за 1000 лет до 'науки'. технология и наука это небо и земля которая сливается в одно только в советском понимании.

обоснования вы сами знаете прекрасно только закрываете на нее глаза. к примеру смешно говорить об эволюции жизни когда само возникновение жизни неразрешимая загадка. никакая даже простейшая жизнь не может быть создана в лаборатории. а значит и все теория эволюции это фальшивая идеология для закабаления масс.

[nikolay_zaikov]

А как теория эволюции "закабаляет массы"? Как-то у вас все в одно сливается, что опять же по-вашему возможно только в советском понимании ("массы" и "закабаление" - советские термины).

[mrkhaled]

Панчин тот еще натягиватель совы на глобус. Такой же убежденный "научный" идиот, причем сидящий на грантах, как фрицморген - на патриотической теме.

И кстати, что-то он не захотел разобрать тему про жгутиковую бактерию, а взял заведомо выигрышные темы.

Напомнило, я как-то ходил на курсы по торговле на форексе, и препод так замечательно провел технический анализ, показал, как работают уровни, как получить прибыль на данном участке графика. Потом уже, подружившись с ним, спросил его, взял он тогда на разбор произвольный график или же заранее выбрал удобный участок, где теханализ себя бы хорошо показал. Оказалось, что второе, разумеется ))

[alan_a_skaz]

Допустим, а какое это имеет отношение к теме? ;-)

[alan_a_skaz]

и что там не так с жгутиковой бактерией?

[mrkhaled]

Сложный механизм, фактически двигатель, в котором нет ни одной лишней детали. В ютубе есть ролики с обзорами этого фенОмена, советую уделить 5 минут, на самом деле очень интересная штука.

Я не креационист, и не стану утверждать, что это дело рук божьих, но это как минимум повод задуматься о верности теории Дарвина.

[nikolay_zaikov]

Подобные вопросы лежат где-то в области психологии.

Это не в обиду сказано - у ряда людей под влияние жизненных обстоятельств формируется определенный психотип поведения, выраженный в тотальном недоверии к официальным мнениям. К слову, "официальные мнения" сами создают для этого самую благодатную почву. Потом такие люди попадают в разнообразные организации, которые воздействуют на них в сторону усиления такого недоверия. А дальше просто - все что угодно можно отрицать. И если люди НЕ ХОТЯТ признавать что 2 х 2 = 4, то никто им этого не докажет. Можно бесконечно, причем очень активно и агрессивно упираться, апеллируя к чему угодно, к логике и научному знанию в том числе.

Так что основной "затык" находится именно в области почему, как какой причине те или иные люди не хотят принимать выводы из теории эволюции.

То же самое касается, кстати, и свидетелей РКМП. С той разницей, что они выражают официальное мнение нашей путинской пропаганды - а мы наоборот "не доверяем" -))).

[procurator0]

в тотальном недоверии к официальным мнениям.

не точто свидетели святой греты и великого ковида

[nikolay_zaikov]

Или "свидетели арифметики". Ведь если власть настаивает, что 2 х 2 = 4 - налицо явно фальшивая идеология для закабаления масс.

[alan_a_skaz]

Разумные люди способны адекватно оценивать достоверность получаемой информации.
И на основании этих оценок делать выводы, чему стоит верить, а чему нет.
Дебилы верят чему попало, если это "что попало" не противоречит их уже существующим дебильным представлениям; но тотально не верят всему остальному, что не способны осознать.

Для вас, небось, Пифагор с Архимедом и Ньютоном - официальные мнения, да?
Признайтесь: в школе двоечником были? )))

[nikolay_zaikov]

Желающим врубиться в матчасть по теме могу порекомендовать неплохой курс лекций "Биология поведения человека".

Спойлер: таки да, современная наука опровергла воззрения Дарвина на эволюцию во многих аспектах, но креационизм от этого никак не выиграл -).

"Видимые" эволюционные изменения действительно происходят не постепенно-медленно-равномерно, а скачкообразно. Многие изменения могут, накапливаясь, долго оставаться "невидимыми" из-за сложности генетического механизма.