Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Эх-хе-хе... Самый главный (и упорно игнорируемый) урок всей минувшей истории заключается в том, сколько ресурсов, сил, времени и умственных усилий было угроблено впустую в процессе бесконечной грызни между разными правящими кланами отдельных популяций вида хомо-якобы-сапиенс, именуемых государствами, ради удовлетворения частных амбиций этих кланов. И только сейчас глобализация начинает создавать объективную возможность ликвидации всех этих государств, всех этих "родин", вместе с упомянутыми кланами.
глобализация в ее нынешнем виде, увы, ведет не к устранению государства, - а напротив, к усилению его могущества и полновластия в масштабах планеты, к бОльшему подавлению свободы и самостоятельности рядовых граждан в пользу паразитирующей на людях верхушки. А чего еще можно ждать от процесса, идущего по воле паразитов и под контролем паразитов?
Зато появляется возможность ликвидировать одну паразитическую верхушку разом, а не множество отдельных. Да и объективное стирание всяких национальных различий этому будет только способствовать. А затем уже, естественно, дело будет за дальнейшим развитием глобализации, только уже некапиталистической.
И как только в связи с развитием собственной торговли он стал римлянам не нужен его ликвидировали. И никакие уступки или вооруженное сопротивление не могло ничего изменить. Как только Карфаген выполнял одно требование следовало другое и так до тем пор пока они стали не просто неприемлемыми, а дошли до вопроса физического выживания. Т.е. по большому счету у карфагенцев был выбор между смертью от голода и смертью от меча.
В общем-то они карфагеняне после поражения во Второй пунической войне оказались на положении евреев в нацистском гетто - их судьба зависела исключительно от решения надсмотрщиков. И карфагенские олигархи ничем не отличались от будущих членов юденрата - ни полномочиями, ни судьбой.
Что касается нумидийцев, то это отдельная большая тема. Как и последующие римско-мавританские и римско-берберские отношения. И там все не так однозначно, как написано у вас.
То же самое касается и Рима времен падения и Византии, которые не имеют ничего общего с падением Карфагена.
Не говоря уж об РФ, которая в отличии от Карфагена имеет возможность успешно сопротивляться. И все зависит исключительно от желания это делать.
Ни о какой непокорности Риму там не было речи. Признай его Рим - Югурта был бы вполне проримским правителем. Тем более что он совместно с ними воевал и имел немало друзей среди римской знати.
"РФ, которая в отличии от Карфагена имеет возможность успешно сопротивляться"
Карфаген тоже имел такую возможность, пока не сдал сам все свои козыри в надежде выгодно доторговаться с непримиримым врагом.
А ничо так, что не-война почти год назад начиналась с нападения РФ на Бывш.Укр-ну, - а последние полгода речь уже идет о способности сопротивления РФии наступлениям исходно атакованного ею противника, и то под сомнением? ;-)))
Comments 16
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
мощно
Reply
Reply
Reply
Reply
Как только Карфаген выполнял одно требование следовало другое и так до тем пор пока они стали не просто неприемлемыми, а дошли до вопроса физического выживания.
Т.е. по большому счету у карфагенцев был выбор между смертью от голода и смертью от меча.
В общем-то они карфагеняне после поражения во Второй пунической войне оказались на положении евреев в нацистском гетто - их судьба зависела исключительно от решения надсмотрщиков. И карфагенские олигархи ничем не отличались от будущих членов юденрата - ни полномочиями, ни судьбой.
Reply
Как и последующие римско-мавританские и римско-берберские отношения.
И там все не так однозначно, как написано у вас.
То же самое касается и Рима времен падения и Византии, которые не имеют ничего общего с падением Карфагена.
Не говоря уж об РФ, которая в отличии от Карфагена имеет возможность успешно сопротивляться. И все зависит исключительно от желания это делать.
Reply
Верю. ;-)
"А критики хором, что слово "рассол", мол, не римская деталь ..." (Б.Ш.Окуджава)
Reply
И даже несмотря на явную проримскую симпатию автора вполне объективно.
http://ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1365536645
Ни о какой непокорности Риму там не было речи.
Признай его Рим - Югурта был бы вполне проримским правителем.
Тем более что он совместно с ними воевал и имел немало друзей среди римской знати.
Reply
Карфаген тоже имел такую возможность, пока не сдал сам все свои козыри в надежде выгодно доторговаться с непримиримым врагом.
А ничо так, что не-война почти год назад начиналась с нападения РФ на Бывш.Укр-ну, - а последние полгода речь уже идет о способности сопротивления РФии наступлениям исходно атакованного ею противника, и то под сомнением? ;-)))
Reply
Leave a comment