Уроки античной истории (1).
"История учит нас тому, что никого ничему она не учит"(С)
В числе ближайших по времени и очевиднейших аналогий нынешних событий - конечно, РЯВ, развеявшая во всем мире и в самой России мифы про успешность, величие и могущество РКМП, снова нам навязываемые ныне, 100++ лет спустя, вместе с фарсовым идиотским косплеем тогдашнего позорища.
Война с заведомо слабейшим, казалось бы, противником оказалась позорно, в одни ворота, проиграна - в т.ч. потому, что реальные умения и достижения в царской армии и на флоте совсем подменила показуха; и еще потому, что вместо нормальной подготовки к нормальной войне тогдашняя "илитка", начиная с членов императорского семейства, крутила свои гешефты, разворовывала оборонные фонды на бриллианты для балеринок и прочие "маленькие радости".
Результат известный и закономерный. Всего лишь через десятилетие оказалось, что бег по тем же граблям был продолжен в ПМВ и перед ней.
Но сейчас мне вспомнился пример гораздо более давний, еще античный. Пунические войны. Надеюсь, читатели лучше "наших" нынешних правителей помнят школьные учебники, и не буду без нужды лезть в подробности - только напомню самое главное.
Карфаген перед началом открытых столкновений с Римом сильно превосходил его по могуществу и богатству, безраздельно господствовал на море, контролировал большинство рынков тогдашнего Средиземноморья. Основную власть в Карфагене имели те, кто не без причин считал себя главными создателями могущества своей державы: олигархи, державшие под своим контролем торговлю, ремесла, мореплавание.
Армия и флот Карфагена состояли в основном из наемников, всецело подчинявшихся тем, кто им платил, т.е олигархам и чиновникам.
Собственные карфагенские военные, они же т.н. патриотическая партия, были на положении полезных дурачков: их готовностью бесплатно (или почти бесплатно) служить Родине пользовались, но не более того.
Первая Пуническая война шла трудно и по большей части не очень успешно для Рима, однако римские граждане воевали за себя, своих близких и свою страну, поэтому после каждого тяжелого поражения вновь собирались с силами и продолжали борьбу, - а наемники понимали, что на том свете от земных богатств мало прока. Многократно разгромленный римский флот в итоге завоевал господство на море, многократно битая римская армия полностью отвоевала Сицилию, многократно стоявший на грани окончательного поражения Рим добился выгодного для себя мира.
Карфаген откупился немаленькой контрибуцией и потерей некоторых территорий... и на этом успокоился, утешая себя тем, что экая фигня, они еще больше заработают, - тем более что армейские поставки становятся от поражений только выгоднее: растут объемы, растут цены, отпадает риск перепроизводства.
А наемников новых нанять не проблема, если что. Деньги-то есть, экспорт идет по прежнему успешно, чего еще желать?
* продолжение следует в https://alan-a-skaz.livejournal.com/252555.html
В числе ближайших по времени и очевиднейших аналогий нынешних событий - конечно, РЯВ, развеявшая во всем мире и в самой России мифы про успешность, величие и могущество РКМП, снова нам навязываемые ныне, 100++ лет спустя, вместе с фарсовым идиотским косплеем тогдашнего позорища.
Война с заведомо слабейшим, казалось бы, противником оказалась позорно, в одни ворота, проиграна - в т.ч. потому, что реальные умения и достижения в царской армии и на флоте совсем подменила показуха; и еще потому, что вместо нормальной подготовки к нормальной войне тогдашняя "илитка", начиная с членов императорского семейства, крутила свои гешефты, разворовывала оборонные фонды на бриллианты для балеринок и прочие "маленькие радости".
Результат известный и закономерный. Всего лишь через десятилетие оказалось, что бег по тем же граблям был продолжен в ПМВ и перед ней.
Но сейчас мне вспомнился пример гораздо более давний, еще античный. Пунические войны. Надеюсь, читатели лучше "наших" нынешних правителей помнят школьные учебники, и не буду без нужды лезть в подробности - только напомню самое главное.
Карфаген перед началом открытых столкновений с Римом сильно превосходил его по могуществу и богатству, безраздельно господствовал на море, контролировал большинство рынков тогдашнего Средиземноморья. Основную власть в Карфагене имели те, кто не без причин считал себя главными создателями могущества своей державы: олигархи, державшие под своим контролем торговлю, ремесла, мореплавание.
Армия и флот Карфагена состояли в основном из наемников, всецело подчинявшихся тем, кто им платил, т.е олигархам и чиновникам.
Собственные карфагенские военные, они же т.н. патриотическая партия, были на положении полезных дурачков: их готовностью бесплатно (или почти бесплатно) служить Родине пользовались, но не более того.
Первая Пуническая война шла трудно и по большей части не очень успешно для Рима, однако римские граждане воевали за себя, своих близких и свою страну, поэтому после каждого тяжелого поражения вновь собирались с силами и продолжали борьбу, - а наемники понимали, что на том свете от земных богатств мало прока. Многократно разгромленный римский флот в итоге завоевал господство на море, многократно битая римская армия полностью отвоевала Сицилию, многократно стоявший на грани окончательного поражения Рим добился выгодного для себя мира.
Карфаген откупился немаленькой контрибуцией и потерей некоторых территорий... и на этом успокоился, утешая себя тем, что экая фигня, они еще больше заработают, - тем более что армейские поставки становятся от поражений только выгоднее: растут объемы, растут цены, отпадает риск перепроизводства.
А наемников новых нанять не проблема, если что. Деньги-то есть, экспорт идет по прежнему успешно, чего еще желать?
* продолжение следует в https://alan-a-skaz.livejournal.com/252555.html