Открою Вам великий секрет: войну ведут как минимум 2 стороны, и если их силы сравнимы - крайне редко бывает, чтобы для ее начала старалась только одна из них. Вопрос только в конкретике реальных "заслуг".
И даже при несравнимых силах, например, маленькая Сербия для начала войны с Австро-Венгрией в 1914г. постаралась гораздо больше, чем ее могучий
(
Read more... )
Comments 235
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
Reply
Но ведь так НЕ было.
Россия подписалась сильно загодя на роль французского пушечного мяса, и обязывалась в начале ПМВ напасть на Германию.
И так и сделала, вопреки собственным интересам.
2. Германия имела стратегический план прежде всего разгромить Францию, собрав против нее ВСЕ свои доступные силы.
Не до России германцам было, и не до Сербии тем более.
Да, ПОСЛЕ своей победы над Францией, если БЫ она состоялась, германцы, МОЖЕТ БЫТЬ, напали БЫ на Россию.
Если БЫ у них осталось на это достаточно сил, и еще много всяких если БЫ.
Но в реальной истории, именно РИ напала на Германию силами 2 элитных ударных армий. А не наоборот.
3. И не будем забывать: именно Россия запланировала и подготовила это нападение задолго до начала войны, даже до появления повода к ней.
Reply
Reply
Reply
А есть какие-либо документальные подтверждения этой теории? О наличии у Сербии военных планов, предполагающих быструю победу над ее могучими противниками - самостоятельно, с помощью России, с помощью Антанты? И были ли они согласованы - с Россией, Францией и Британией?
Reply
Reply
Разница принципиальная. В криминалистике всегда ищут мотив к совершению преступления. И доказывают его на суде.
>В любом случае виновник остается виновником, преступник - преступником.
Напоминаю, преступники - австрийские подданные. А у Вас речь о пока еще недоказанной вине правительства Сербии. Так вот тут бывают прямые доказательства - например показания задержанных, что их послал лично король Сербии. Или захваченная переписка - как с телеграммами Циммермана. Прямых доказательств не было. Тогда обычно упирают на мотив. Его тоже не было. Очевидные вещи ведь излагаю. Даже как-то неудобно кэпом быть :-)
Reply
В организации теракта - вина правительства Сербии не доказана, ну так ведь и не министры такими делами занимаются.
А вот отказ правительства Сербии в проведении расследования и выдаче преступников - это было.
И этого ДОСТАТОЧНО.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment