Связь "мятежей" с поражением РИ в РЯВ?

[alan_a_skaz]

*вынесено из глубины комментариев к https://alan-a-skaz.livejournal.com/339995.html?thread=13657115#t13657115
"Уж сколько раз твердили миру", а патридиотЪыЪ по прежнему пытаются (старательно забывая про календарь), позорное поражение РИ в РЯВ списывать на "

Comments

[caith_sith]

У РИ закат начался со второй половины 19 века - когда пошла активная механизация войск и флота. Личная доблесть солдата/матроса и офицера перестала играть перед выучкой и снаряженностью, пуля перестала быть дурой, а логистика стала буквально основой боевых действий.

[alan_a_skaz]

верно, но кое-что надо добавить. https://alan-a-skaz.livejournal.com/340541.html

[black_skat]

Тут с вами не согласен.
В той же Крымской войне главную роль играли французы у которых были такие же гладкоствольные ружья и такая же система комплектования как у русских.

Что касается логистики - то она всегда была основой боевых действий. Собственно до появления сплошной линии фронта все действия войск проводились в борьбе за логистику.

[caith_sith]

Крымская - своего рода лебединая песня. Дальше стало хуже и на равных с европейскими противниками первого эшелона Россия больше не воевала.

[black_skat]

Ну так как тогда можно заявлять про закат?

Взять ту же ПМВ - русские воевали на равных против австрийцев, экспедиционные войска показали себя как минимум не хуже французских, а что касается немцев так им в равных силах сливали все (да и в превосходящих пробить их оборону было трудной задачей).

Что касается японцев, то они на своем ТВД выносили всех - причем во ВМВ американцев и британцев в сильном меньшинстве. Только большое численное превосходство позволяло союзником наступать.

[alan_a_skaz]

"экспедиционные войска показали себя как минимум не хуже французских