Сраму не имут(9) Балтика в ПМВ.
*продолжение к серии постов про бой у о-ва Готланд, завершающий и список https://alan-a-skaz.livejournal.com/331539.html
Во время ПМВ, с самого ее начала, германцы действовали на Балтике преимущественно легкими силами, и действовали весьма активно. Кроме минных постановок, которыми обычно ограничивал свою активность Балтфлот, они не боялись открыто обстреливать побережье и поддерживать огнем действия своих сухопутных войск; причем иногда в этом участвовали не только малые и легкие крейсера, но даже одиночные эсминцы или малые группы эсминцев. Главные силы немцев при этом оставались основную часть времени сосредоточенными против англичан в Северном море, иногда привлекаясь к действиям на Балтике по мере необходимости; постоянно размещенными на Балтике у них были самые старые и слабые корабли.
Ролльман (русск. перевод 1937 г.), с.69: "...флот 24 апреля принял участие в боях в дальних окрестностях Мемеля. Было установлено присутствие русских войск в 5 км севернее Поллангена, у Усть-Канавы. Обстрел их был произведен с только что вступившего в строй миноносца V-108; управляли огнем знакомые с местностью офицеры с Любека. ... смелое приближение корабля к побережью послужило хорошей поддержкой нашим слабым войсковым частям. В то же время он прикрывал тральщиков, работавших по уничтожению заграждений в открытом море".
Немцев в любое такое время можно было как минимум отогнать (с высокими шансами, повредить или потопить, если уметь попадать по цели) появлением любого, даже бронепалубного, русского крейсера. Балтийские царские бронепалубники были все 1 ранга, т.е. сильно превосходили по боевой силе малые и легкие германские крейсера, в случае открытого боя противникам оставалось только бегство, - и даже при появлении германских броненосных крейсеров (которых двух-трех вместе взятых превосходил по силе "Рюрик-2", тем более с добавкой "баянов", равных еще одному), "богатырям" с хорошим запасом позволяла уйти скорость, если верить заявлениям о совсем-совсем небольшом отставании русских копий от германского оригинала.
Но, как и во время РЯВ (см. https://alan-a-skaz.livejournal.com/49546.html ), "застенчивость в бою" не позволяла отважнымЪ царскимЪ ероямЪ выходить в море на бой без гарантии, что там не встретится сравнимый по силам (а то и превосходящий в силах) враг. Немцам (как и японцам в РЯВ) таких гарантий не требовалось.
Вот такой эпизод, к примеру: 17 августа 1914 г. легкие крейсера «Аугсбург», «Магдебург», три эсминца и минный заградитель «Дойчланд» наткнулись на пару мощных российских броненосных крейсеров «Адмирал Макаров» и «Громобой».
Любой один из них сильно превосходил по огневой мощи весь германский отряд, вместе взятый! И по броневой защите был гораздо мощнее. А германский минзаг еще и по по скорости сильно уступал боевым кораблям, т.е. в случае атаки превосходящих сил противника был обречен на уничтожение.
Вот его описание. "Бывший железнодорожный паром, построен в 1909 году, переоборудован в минзаг в 1914-м. Водоизмещение нормальное 4,2 тыс.т, мощность паровых машин 5 тыс.л.с., скорость 16,5 узлов. Вооружение: восемь 105-мм орудий, 420 мин". В ходе ПМВ активно участвовал в минных постановках в Ботническом заливе, которые фактически блокировали морское сообщение между Швецией и росийской Финляндией, и около Рижского залива.
Что было дальше, кто угадает?
Кто сказал - моряки РИФ, осмелев от своего многократного превосходства в силах, обстреляли противника, нанесли ему заметные потери и повреждения? Кто сказал - прогнали противника и преследовали, пока не разорвалась дистанция? Кто сказал - потопили минзаг, прогнав его слабое прикрытие?
Не угадали.
[Spoiler (click to open)]"Российский командующий ошибочно предположил, что в германской эскадре присутствуют германские броненосные крейсера «Роон» и «принц Хейнрих», отказался от атаки, обе стороны отступили". Т.е. даже попытки вступить в бой не было, даже сближения на дистанцию, где была бы заметна ошибочность предположения. Германцы всё равно, после встречи с такими превосходящими силами, поставили свои мины, только в стороне от изначально намеченного места, - а как бы поступили на их месте царские ерои? Вопрос риторический.
(Halpern, Paul G. A Naval History of World War I (неопр.). - Annapolis, MD: United States Naval Institute, 1995. - ISBN 1-55750-352-4. p. 184, в сети данный эпизод см. https://military-history.fandom.com/wiki/SMS_Deutschland_(1914) )
Еще один эпизод описан у Ролльмана (русск. перевод 1937 г.) на стр. 115-124, упомянут у А.Г.Больных и не только, и ранее упоминался здесь (https://alan-a-skaz.livejournal.com/330209.html (21.1)). Разведывательный отряд, в составе малого крейсера "Мюнхен" и 4 эсминцев, имея целью обнаружить возможное противодействие противника с моря захвату Либавы, ранним утром 7 мая 1915 г. натолкнулся на бригаду крейсеров Бахирева в полном составе, т.е. 2 бронепалубных "богатыря" и 2 броненосных "баяна", каждый (!) из которых был многократно сильнее всего этого германского отряда, вместе взятого!
Что такое "Мюнхен"? Бронепалубный крейсер 2 класа по русским меркам. Заложен в 1903, ещё до РЯВ, введен в строй в январе 1905 г., водоизмещение 3,25 тыс.т., вооружение 10 орудий 105-мм 40 клб, скорость до 22 узл.
Ошибки в распознании со стороны немцев не было: в радиограмме "Мюнхена" сказано, сначала "вижу неприятельскую эскадру из 4 кораблей, идущих курсом S", потом "Вижу два 4-трубных неприятельских крейсера и два 3-трубных на ONO в 180 гм (98,4 каб.), идущих курсом SO, кроме того, на N облака дыма".
(* встречаемое иногда в немецких сообщениях ПМВ "гм" означает "гектаметры")
Германские силы, находившиеся у Либавы для поддержки сухопутных войск, включали в себя тихоходный ББО "Беовульф", настолько старый (ввод в строй 1890 г.), что был списан со службы уже во время идущей войны; БрКр "принц Адальберт", примерно равный по силе двум "баянам"; и малые крейсера "Тетис" и "Штеттин", которые вместе с "Мюнхеном", в лучшем для них случае, были равны по силам одному "богатырю", т.е. даже в случае подтягивания подкреплений (запоздалого неизбежно), перевес сил по объективным ТТХ оставался на стороне бригады Бахирева.
Каково было при таком соотношении сил поведение сторон?
"Мюнхен" полным ходом повернул в сторону противника, чтобы установить его силы, а установив, продолжил сближение, "чтобы не потерять противника из виду". В 2:08 (время германское, т.е. -1ч по ср. с русским) началась перестрелка на дистанции 42 гм (23 каб.). Отряд крейсеров повернул на W, вероятно, из опасения атаки миноносцев. "Мюнхен" тоже повернул, чтобы идти на параллельных курсах, продолжая перестрелку. Около 2:18 с "Мюнхена" заметили попадание в русский головной крейсер, не подтверждаемое позже с русской стороны; аналогично и с русской стороны видели попадания по противнику, позже не подтвержденные. В любом случае, русская колонна повернула еще раз направо, исчезая в дыму. "Мюнхен" последовал за ней, уже зная точно ее состав!
Через неск. минут бой продолжился на новых SO курсах. В 2:30 "Мюнхен" выпустил торпеду, безрезультатно; но это говорит о значительном сокращении дистанции, причём по инициативе многократно слабейшей стороны! К этому времени начали происходить близкие к "Мюнхену" попадания в воду тяжелых снарядов, и немец наконец-то принял решение увеличить дистанцию. Его не преследовали (!). В 2:35 бой завершился взаимным разбеганием сторон, через почти полчаса безрезультатной перестрелки.
Против 10 орудий 105-мм "Мюнхена", из них в бортовом залпе 6, с общим весом залпа ~90 кг, было в этом бою 4 орудия 203-мм (с весом залпа от 350 до 450 кг, в зависимости от применяемых снарядов) и 22 в бортовом залпе, из 40 наличных, орудия 152-мм с весом борт.залпа 990...1078 кг, т.е. по числу стволов превосходство было 26/6=4,33 (44/10=4,40) - а по весу залпа превосходство было более чем на порядок, в 15...17 раз! В разы больше, чем превосходство японцев в Корейском проливе, где оно у нас часто именуется "подавляющим" для оправдания почти безответного разгрома ВОК.
При этом, 4" орудия "Мюнхена" были слишком слабы против крейсеров 1 ранга, даже бронепалубных; для него попадания 6" снарядов были опасны, попадания 8" очень опасны, потенциально смертельны. Немецкий автор считает, что командир "Мюнхена" проявил недостаточную решимость, отозвав свой эсминец: "Безрезультатная стрельба русских крейсеров говорит о том, что миноносец в своей атаке достиг бы успеха"(стр. 117)
Так что совсем не исключением было робкое поведение отряда Бахирева в бое у о-ва Готланд, а вполне типичным для отважныхЪ ероевЪ РИФ и в РЯВ, и в ПМВ. А тогдашние немцы (и многие современные авторы) имели достаточно веские основания считать, что РИФ всемерно уклоняется от открытого боя, и не склонен проявлять для него инициативу. Политкорректные формулировки, ага.))
UPD. Список других постов серии "Сраму не имут" см. https://alan-a-skaz.livejournal.com/322539.html
Во время ПМВ, с самого ее начала, германцы действовали на Балтике преимущественно легкими силами, и действовали весьма активно. Кроме минных постановок, которыми обычно ограничивал свою активность Балтфлот, они не боялись открыто обстреливать побережье и поддерживать огнем действия своих сухопутных войск; причем иногда в этом участвовали не только малые и легкие крейсера, но даже одиночные эсминцы или малые группы эсминцев. Главные силы немцев при этом оставались основную часть времени сосредоточенными против англичан в Северном море, иногда привлекаясь к действиям на Балтике по мере необходимости; постоянно размещенными на Балтике у них были самые старые и слабые корабли.
Ролльман (русск. перевод 1937 г.), с.69: "...флот 24 апреля принял участие в боях в дальних окрестностях Мемеля. Было установлено присутствие русских войск в 5 км севернее Поллангена, у Усть-Канавы. Обстрел их был произведен с только что вступившего в строй миноносца V-108; управляли огнем знакомые с местностью офицеры с Любека. ... смелое приближение корабля к побережью послужило хорошей поддержкой нашим слабым войсковым частям. В то же время он прикрывал тральщиков, работавших по уничтожению заграждений в открытом море".
Немцев в любое такое время можно было как минимум отогнать (с высокими шансами, повредить или потопить, если уметь попадать по цели) появлением любого, даже бронепалубного, русского крейсера. Балтийские царские бронепалубники были все 1 ранга, т.е. сильно превосходили по боевой силе малые и легкие германские крейсера, в случае открытого боя противникам оставалось только бегство, - и даже при появлении германских броненосных крейсеров (которых двух-трех вместе взятых превосходил по силе "Рюрик-2", тем более с добавкой "баянов", равных еще одному), "богатырям" с хорошим запасом позволяла уйти скорость, если верить заявлениям о совсем-совсем небольшом отставании русских копий от германского оригинала.
Но, как и во время РЯВ (см. https://alan-a-skaz.livejournal.com/49546.html ), "застенчивость в бою" не позволяла отважнымЪ царскимЪ ероямЪ выходить в море на бой без гарантии, что там не встретится сравнимый по силам (а то и превосходящий в силах) враг. Немцам (как и японцам в РЯВ) таких гарантий не требовалось.
Вот такой эпизод, к примеру: 17 августа 1914 г. легкие крейсера «Аугсбург», «Магдебург», три эсминца и минный заградитель «Дойчланд» наткнулись на пару мощных российских броненосных крейсеров «Адмирал Макаров» и «Громобой».
Любой один из них сильно превосходил по огневой мощи весь германский отряд, вместе взятый! И по броневой защите был гораздо мощнее. А германский минзаг еще и по по скорости сильно уступал боевым кораблям, т.е. в случае атаки превосходящих сил противника был обречен на уничтожение.
Вот его описание. "Бывший железнодорожный паром, построен в 1909 году, переоборудован в минзаг в 1914-м. Водоизмещение нормальное 4,2 тыс.т, мощность паровых машин 5 тыс.л.с., скорость 16,5 узлов. Вооружение: восемь 105-мм орудий, 420 мин". В ходе ПМВ активно участвовал в минных постановках в Ботническом заливе, которые фактически блокировали морское сообщение между Швецией и росийской Финляндией, и около Рижского залива.
Что было дальше, кто угадает?
Кто сказал - моряки РИФ, осмелев от своего многократного превосходства в силах, обстреляли противника, нанесли ему заметные потери и повреждения? Кто сказал - прогнали противника и преследовали, пока не разорвалась дистанция? Кто сказал - потопили минзаг, прогнав его слабое прикрытие?
Не угадали.
[Spoiler (click to open)]"Российский командующий ошибочно предположил, что в германской эскадре присутствуют германские броненосные крейсера «Роон» и «принц Хейнрих», отказался от атаки, обе стороны отступили". Т.е. даже попытки вступить в бой не было, даже сближения на дистанцию, где была бы заметна ошибочность предположения. Германцы всё равно, после встречи с такими превосходящими силами, поставили свои мины, только в стороне от изначально намеченного места, - а как бы поступили на их месте царские ерои? Вопрос риторический.
(Halpern, Paul G. A Naval History of World War I (неопр.). - Annapolis, MD: United States Naval Institute, 1995. - ISBN 1-55750-352-4. p. 184, в сети данный эпизод см. https://military-history.fandom.com/wiki/SMS_Deutschland_(1914) )
Еще один эпизод описан у Ролльмана (русск. перевод 1937 г.) на стр. 115-124, упомянут у А.Г.Больных и не только, и ранее упоминался здесь (https://alan-a-skaz.livejournal.com/330209.html (21.1)). Разведывательный отряд, в составе малого крейсера "Мюнхен" и 4 эсминцев, имея целью обнаружить возможное противодействие противника с моря захвату Либавы, ранним утром 7 мая 1915 г. натолкнулся на бригаду крейсеров Бахирева в полном составе, т.е. 2 бронепалубных "богатыря" и 2 броненосных "баяна", каждый (!) из которых был многократно сильнее всего этого германского отряда, вместе взятого!
Что такое "Мюнхен"? Бронепалубный крейсер 2 класа по русским меркам. Заложен в 1903, ещё до РЯВ, введен в строй в январе 1905 г., водоизмещение 3,25 тыс.т., вооружение 10 орудий 105-мм 40 клб, скорость до 22 узл.
Ошибки в распознании со стороны немцев не было: в радиограмме "Мюнхена" сказано, сначала "вижу неприятельскую эскадру из 4 кораблей, идущих курсом S", потом "Вижу два 4-трубных неприятельских крейсера и два 3-трубных на ONO в 180 гм (98,4 каб.), идущих курсом SO, кроме того, на N облака дыма".
(* встречаемое иногда в немецких сообщениях ПМВ "гм" означает "гектаметры")
Германские силы, находившиеся у Либавы для поддержки сухопутных войск, включали в себя тихоходный ББО "Беовульф", настолько старый (ввод в строй 1890 г.), что был списан со службы уже во время идущей войны; БрКр "принц Адальберт", примерно равный по силе двум "баянам"; и малые крейсера "Тетис" и "Штеттин", которые вместе с "Мюнхеном", в лучшем для них случае, были равны по силам одному "богатырю", т.е. даже в случае подтягивания подкреплений (запоздалого неизбежно), перевес сил по объективным ТТХ оставался на стороне бригады Бахирева.
Каково было при таком соотношении сил поведение сторон?
"Мюнхен" полным ходом повернул в сторону противника, чтобы установить его силы, а установив, продолжил сближение, "чтобы не потерять противника из виду". В 2:08 (время германское, т.е. -1ч по ср. с русским) началась перестрелка на дистанции 42 гм (23 каб.). Отряд крейсеров повернул на W, вероятно, из опасения атаки миноносцев. "Мюнхен" тоже повернул, чтобы идти на параллельных курсах, продолжая перестрелку. Около 2:18 с "Мюнхена" заметили попадание в русский головной крейсер, не подтверждаемое позже с русской стороны; аналогично и с русской стороны видели попадания по противнику, позже не подтвержденные. В любом случае, русская колонна повернула еще раз направо, исчезая в дыму. "Мюнхен" последовал за ней, уже зная точно ее состав!
Через неск. минут бой продолжился на новых SO курсах. В 2:30 "Мюнхен" выпустил торпеду, безрезультатно; но это говорит о значительном сокращении дистанции, причём по инициативе многократно слабейшей стороны! К этому времени начали происходить близкие к "Мюнхену" попадания в воду тяжелых снарядов, и немец наконец-то принял решение увеличить дистанцию. Его не преследовали (!). В 2:35 бой завершился взаимным разбеганием сторон, через почти полчаса безрезультатной перестрелки.
Против 10 орудий 105-мм "Мюнхена", из них в бортовом залпе 6, с общим весом залпа ~90 кг, было в этом бою 4 орудия 203-мм (с весом залпа от 350 до 450 кг, в зависимости от применяемых снарядов) и 22 в бортовом залпе, из 40 наличных, орудия 152-мм с весом борт.залпа 990...1078 кг, т.е. по числу стволов превосходство было 26/6=4,33 (44/10=4,40) - а по весу залпа превосходство было более чем на порядок, в 15...17 раз! В разы больше, чем превосходство японцев в Корейском проливе, где оно у нас часто именуется "подавляющим" для оправдания почти безответного разгрома ВОК.
При этом, 4" орудия "Мюнхена" были слишком слабы против крейсеров 1 ранга, даже бронепалубных; для него попадания 6" снарядов были опасны, попадания 8" очень опасны, потенциально смертельны. Немецкий автор считает, что командир "Мюнхена" проявил недостаточную решимость, отозвав свой эсминец: "Безрезультатная стрельба русских крейсеров говорит о том, что миноносец в своей атаке достиг бы успеха"(стр. 117)
Так что совсем не исключением было робкое поведение отряда Бахирева в бое у о-ва Готланд, а вполне типичным для отважныхЪ ероевЪ РИФ и в РЯВ, и в ПМВ. А тогдашние немцы (и многие современные авторы) имели достаточно веские основания считать, что РИФ всемерно уклоняется от открытого боя, и не склонен проявлять для него инициативу. Политкорректные формулировки, ага.))
UPD. Список других постов серии "Сраму не имут" см. https://alan-a-skaz.livejournal.com/322539.html