К списку царских победЪ - Воля Шидловска (1915).
0. Список "ВеликихЪ РусскихЪ победЪ"(ВРПЪ(ТМЪ)) в ПМВ продолжает пополняться. Как можно, пишут мне в упрек, не учитывать блистательную победу РусскихЪ в боях за местечко с названием Воля Шидловска (или Шидловска(я)Воля, по разному пишут) - это ж русофобия!
Хорошо, давайте и на эту победу поглядим. Кто-то верит, будто она окажется принципиально иной, чем множество уже разобранных у меня царских бумажных пэрэмог? ;-)
1. Итак. Для начала - речь идет о боях на очень небольшом участке пространства (до 10-12 км по фронту, 7 исходно) и времени (с 31 января по 7 февраля 1915 года, неделя и день). Это была всего лишь отвлекающая акция германцев, призванная имитировать наступление на Варшаву, чтобы отвлечь на себя русские силы с других направлений.
Участвующие силы тоже значительно уступают полноценным операциям в близкое время, в ходе которых царская армия была, как обычно, больно бита. Например - Августовская (https://alan-a-skaz.livejournal.com/157876.html)
Но для хрустобулочников свят принцип "на одну лошадь один рябчик - значит, поровну" (https://alan-a-skaz.livejournal.com/159205.html).
2. Даже без учета масштабов, "рябчик" (т.е. победа РИА) там не просматривается совсем. Ну, если не обладать "дивной избирательностью" ;-) зрения, свойственной хрустобулочникам.
3. Подробные описания тамошних событий, развернутым пересказом которых здесь не хочу никого утомлять, можно увидеть, например, в ряде постов: https://istoriya-kg.ru/index.php?option=pmvrufr&view=article&Itemid=bolimb-plan-sily-pa , https://istoriya-kg.ru/index.php?option=pmvrufr&view=article&Itemid=bolimb-plan-sily-pb , https://istoriya-kg.ru/index.php?option=pmvrufr&view=article&Itemid=bolimb-plan-sily-pc , https://istoriya-kg.ru/index.php?option=pmvrufr&view=article&Itemid=bolimb-plan-sily-pd , https://istoriya-kg.ru/index.php?option=pmvrufr&view=article&Itemid=bolimb-plan-sily-pe (5 относительно небольших частей).
Прошу заметить: автор упомянутых постов, приводя достаточно подробные и объективные данные, при этом старается в их обсуждении придерживаться умеренного патридиотизЬмЪа, и при всякой возможности в оценках обелять царскую армию, находя ей оправдания и поводы для похвал.
4. Кратко о ходе боев и их итогах. В боях с германской стороны приняло участие два корпуса (пехотный и резервный), т.е. 4 дивизии в их составе, и еще 2 дивизии отдельно (пехотная и резервная). С учетом узкого участка фронта, концентрация сил на нём получилась немалая, однако по абс. цифрам в сумме - немного. С русской стороны на участке наступления был один корпус, но "усиленный" (4 дивизии вместо 2), а также рядом находились резервы армии и фронта в гораздо большем количестве, которые тоже были втянуты в сражение (чего и добивались немцы).
5. В первый же день наступления германцы взяли Волю Шидловску, хотя не сразу. В наших описаниях боев обычно подается то русский успех отбития атаки, то успех русской контратаки, освободившей уже занятые немцами окопы (хотя при этом факт их прежде занятия немцами обычно как-то мило ;-) замалчивается) . В последующие дни (по 2 февраля) в ходе атак и контратак было расширение захваченной немцами территории, взят еще и Гумин (Humin), признаны разгромленными 3 русских полка, хотя немецкие потери на этом этапе предполагаются примерно вдвое больше русских (что для наступления в лоб на подготовленную оборону не позор наступающим, и не повод для особой гордости обороняющихся).
И это всё - по русским (!) данным.
6. Царская артиллерия экономила снаряды и была совсем не эффективна (что, конечно, выдается за оправдание царских командующих, - хотя должно быть обвинением им. Заметим, что до знаменитого "снарядного голода" лета 1915 года тут по времени еще далеко. И конечно, русским на российско-польской территории сильно мешали русские дороги, как штаны плохому танцору, а немцам - не настолько).
7. После этого ген. Гурко, командовавший 6-м корпусом, был вынужден признать прорыв фронта на вверенном ему участке. Он получил подкрепление в еще 4 дивизии, с которыми численное превосходство РИА на этом участке фронта (по реальной численности, и с учетом уже понесенных потерь) стало на тот момент не менее чем 2,5-кратным.
Плюс к тому, на смежных участках подключились 2-й армейский и 1-й Сибирский корпуса, выделив для совместных действий 3 дивизии. Итого, 11 дивизий запланировали контрнаступление на фронте протяженностью около 12 километров (в полтора раза больше исходного участка фронта). Тоже неплохая концентрация сил, и весьма значительное исходное численное превосходство.
Думаете, помогло? ;-)
8. Гумин удалось отбить: "Контрнаступление не было подготовлено и распланировано, тяжелая артиллерия не была сосредоточена, легкая артиллерия не получила должного количества снарядов, корпусной штаб не мог управлять столь большим количеством соединений. Действия надерганных из разных корпусов дивизий, вводимых в бой отдельными частями, были хаотичны и несогласованны. Тем не менее, ценой огромных потерь, обескровивших еще три дивизии, удалось восстановить положение у Гумина".
Но удерживать там позиции, разрушенные арт. огнем, было признано нецелесообразным. Тем более Воля Шидловска так и осталась у немцев.
9. Итоговое продвижение по территории, как видим - чисто в пользу немцев. Да, небольшое (вспоминаем, что изначально участок для германского наступления был взят очень маленький), единицы км и в глубину, и по фронту.
Это у нас считается мизер, если речь о продвижении противников и союзников. Даже о гораздо большем.
Но гораздо меньшее и по глубине, и по фронту, итоговое продвижение РИА в Митавской операции (https://alan-a-skaz.livejournal.com/191268.html) при этом объявляется великим достижением, "частичным выполнением задач операции" и очередной ВРПЪ(ТМЪ).
10. Итоговые потери л/с русской стороны, как обычно, оказались значительно выше германских: по русским оценкам, общие потери 6 корпуса РИА и прямо приданных ему дивизий 40 тыс. против общих потерь германцев до 30-35 тыс., но это без учета (!) потерь соседних русских корпусов. С учетом их, соотношение потерь должно оказаться около полуторного.
"не только понесенные потери не соответствовали достигнутым результатам, но и цели, которая могла бы оправдать эти потери, у контрнаступления не было."
11. Территорию по итогам хоть немного, но вчистую потеряли (как обычно); людей по итогам потеряли гораздо больше, чем противник (как обычно); так в чем же победа-то тут у царских вояк?
А вот.
Если царская армия воевала - значит, она победила, по определению, и сомневаться в этом - русофобия! Неважно, что там с турнирной таблицей, в любом случае РОС-СИ-Я-ЧЕМ-ПИ-ОН!!!(С).
Ну конечно, у нас пишут традиционное "противник не выполнил свои планы"(С) - а в чём не выполнил-то? Задачей было отвлечение сил РИА с других направлений, и это было как раз выполнено полностью.
В т.ч., это помогло успеху германцев в Августовской операции, в результате которой РИА получила очередной разгром, понесла большие потери и была окончательно изгнана из Вост.Пруссии.
Брать сразу Варшаву и тем более Петербург на тот момент у немцев не планировалось. Даже брать и удерживать Волю Шидловску не особо требовалось, это так, попутно получилось в ходе отвлекающего наступления.
А что было с выполнением планов у царской стороны? Она что, планировала сдать безвозвратно часть территории, оголить соседние участки фронта, и при этом понести потерь гораздо больше, чем противник? ;-)
12. Ну и еще любимый аргумент: "полки погибли почти полностью, но не бежали и не сдались в плен … бойцы дивизий, пытавшихся отбить Волю Шидловскую, пять дней находились в чистом поле под огнем вражеской артиллерии и более десяти раз поднимались в атаки на неподавленные вражеские пулеметы. Но штыки в землю они не воткнули - не дезертировали и не сдались."
В общем, как обычно для РИА в ПМВ: это "моральная победа"(ТМЪ) (нас побили, а мы почти даже не плакали!) и РусскийЪ ГероизЬмЪ(ТМЪ), бессмысленный и беспощадный.
И бесполезный, как оказывается по итогам.
"Тьфу, дура, нашла чем хвастаться"(С)Анекдот
Хорошо, давайте и на эту победу поглядим. Кто-то верит, будто она окажется принципиально иной, чем множество уже разобранных у меня царских бумажных пэрэмог? ;-)
1. Итак. Для начала - речь идет о боях на очень небольшом участке пространства (до 10-12 км по фронту, 7 исходно) и времени (с 31 января по 7 февраля 1915 года, неделя и день). Это была всего лишь отвлекающая акция германцев, призванная имитировать наступление на Варшаву, чтобы отвлечь на себя русские силы с других направлений.
Участвующие силы тоже значительно уступают полноценным операциям в близкое время, в ходе которых царская армия была, как обычно, больно бита. Например - Августовская (https://alan-a-skaz.livejournal.com/157876.html)
Но для хрустобулочников свят принцип "на одну лошадь один рябчик - значит, поровну" (https://alan-a-skaz.livejournal.com/159205.html).
2. Даже без учета масштабов, "рябчик" (т.е. победа РИА) там не просматривается совсем. Ну, если не обладать "дивной избирательностью" ;-) зрения, свойственной хрустобулочникам.
3. Подробные описания тамошних событий, развернутым пересказом которых здесь не хочу никого утомлять, можно увидеть, например, в ряде постов: https://istoriya-kg.ru/index.php?option=pmvrufr&view=article&Itemid=bolimb-plan-sily-pa , https://istoriya-kg.ru/index.php?option=pmvrufr&view=article&Itemid=bolimb-plan-sily-pb , https://istoriya-kg.ru/index.php?option=pmvrufr&view=article&Itemid=bolimb-plan-sily-pc , https://istoriya-kg.ru/index.php?option=pmvrufr&view=article&Itemid=bolimb-plan-sily-pd , https://istoriya-kg.ru/index.php?option=pmvrufr&view=article&Itemid=bolimb-plan-sily-pe (5 относительно небольших частей).
Прошу заметить: автор упомянутых постов, приводя достаточно подробные и объективные данные, при этом старается в их обсуждении придерживаться умеренного патридиотизЬмЪа, и при всякой возможности в оценках обелять царскую армию, находя ей оправдания и поводы для похвал.
4. Кратко о ходе боев и их итогах. В боях с германской стороны приняло участие два корпуса (пехотный и резервный), т.е. 4 дивизии в их составе, и еще 2 дивизии отдельно (пехотная и резервная). С учетом узкого участка фронта, концентрация сил на нём получилась немалая, однако по абс. цифрам в сумме - немного. С русской стороны на участке наступления был один корпус, но "усиленный" (4 дивизии вместо 2), а также рядом находились резервы армии и фронта в гораздо большем количестве, которые тоже были втянуты в сражение (чего и добивались немцы).
5. В первый же день наступления германцы взяли Волю Шидловску, хотя не сразу. В наших описаниях боев обычно подается то русский успех отбития атаки, то успех русской контратаки, освободившей уже занятые немцами окопы (хотя при этом факт их прежде занятия немцами обычно как-то мило ;-) замалчивается) . В последующие дни (по 2 февраля) в ходе атак и контратак было расширение захваченной немцами территории, взят еще и Гумин (Humin), признаны разгромленными 3 русских полка, хотя немецкие потери на этом этапе предполагаются примерно вдвое больше русских (что для наступления в лоб на подготовленную оборону не позор наступающим, и не повод для особой гордости обороняющихся).
И это всё - по русским (!) данным.
6. Царская артиллерия экономила снаряды и была совсем не эффективна (что, конечно, выдается за оправдание царских командующих, - хотя должно быть обвинением им. Заметим, что до знаменитого "снарядного голода" лета 1915 года тут по времени еще далеко. И конечно, русским на российско-польской территории сильно мешали русские дороги, как штаны плохому танцору, а немцам - не настолько).
7. После этого ген. Гурко, командовавший 6-м корпусом, был вынужден признать прорыв фронта на вверенном ему участке. Он получил подкрепление в еще 4 дивизии, с которыми численное превосходство РИА на этом участке фронта (по реальной численности, и с учетом уже понесенных потерь) стало на тот момент не менее чем 2,5-кратным.
Плюс к тому, на смежных участках подключились 2-й армейский и 1-й Сибирский корпуса, выделив для совместных действий 3 дивизии. Итого, 11 дивизий запланировали контрнаступление на фронте протяженностью около 12 километров (в полтора раза больше исходного участка фронта). Тоже неплохая концентрация сил, и весьма значительное исходное численное превосходство.
Думаете, помогло? ;-)
8. Гумин удалось отбить: "Контрнаступление не было подготовлено и распланировано, тяжелая артиллерия не была сосредоточена, легкая артиллерия не получила должного количества снарядов, корпусной штаб не мог управлять столь большим количеством соединений. Действия надерганных из разных корпусов дивизий, вводимых в бой отдельными частями, были хаотичны и несогласованны. Тем не менее, ценой огромных потерь, обескровивших еще три дивизии, удалось восстановить положение у Гумина".
Но удерживать там позиции, разрушенные арт. огнем, было признано нецелесообразным. Тем более Воля Шидловска так и осталась у немцев.
9. Итоговое продвижение по территории, как видим - чисто в пользу немцев. Да, небольшое (вспоминаем, что изначально участок для германского наступления был взят очень маленький), единицы км и в глубину, и по фронту.
Это у нас считается мизер, если речь о продвижении противников и союзников. Даже о гораздо большем.
Но гораздо меньшее и по глубине, и по фронту, итоговое продвижение РИА в Митавской операции (https://alan-a-skaz.livejournal.com/191268.html) при этом объявляется великим достижением, "частичным выполнением задач операции" и очередной ВРПЪ(ТМЪ).
10. Итоговые потери л/с русской стороны, как обычно, оказались значительно выше германских: по русским оценкам, общие потери 6 корпуса РИА и прямо приданных ему дивизий 40 тыс. против общих потерь германцев до 30-35 тыс., но это без учета (!) потерь соседних русских корпусов. С учетом их, соотношение потерь должно оказаться около полуторного.
"не только понесенные потери не соответствовали достигнутым результатам, но и цели, которая могла бы оправдать эти потери, у контрнаступления не было."
11. Территорию по итогам хоть немного, но вчистую потеряли (как обычно); людей по итогам потеряли гораздо больше, чем противник (как обычно); так в чем же победа-то тут у царских вояк?
А вот.
Если царская армия воевала - значит, она победила, по определению, и сомневаться в этом - русофобия! Неважно, что там с турнирной таблицей, в любом случае РОС-СИ-Я-ЧЕМ-ПИ-ОН!!!(С).
Ну конечно, у нас пишут традиционное "противник не выполнил свои планы"(С) - а в чём не выполнил-то? Задачей было отвлечение сил РИА с других направлений, и это было как раз выполнено полностью.
В т.ч., это помогло успеху германцев в Августовской операции, в результате которой РИА получила очередной разгром, понесла большие потери и была окончательно изгнана из Вост.Пруссии.
Брать сразу Варшаву и тем более Петербург на тот момент у немцев не планировалось. Даже брать и удерживать Волю Шидловску не особо требовалось, это так, попутно получилось в ходе отвлекающего наступления.
А что было с выполнением планов у царской стороны? Она что, планировала сдать безвозвратно часть территории, оголить соседние участки фронта, и при этом понести потерь гораздо больше, чем противник? ;-)
12. Ну и еще любимый аргумент: "полки погибли почти полностью, но не бежали и не сдались в плен … бойцы дивизий, пытавшихся отбить Волю Шидловскую, пять дней находились в чистом поле под огнем вражеской артиллерии и более десяти раз поднимались в атаки на неподавленные вражеские пулеметы. Но штыки в землю они не воткнули - не дезертировали и не сдались."
В общем, как обычно для РИА в ПМВ: это "моральная победа"(ТМЪ) (нас побили, а мы почти даже не плакали!) и РусскийЪ ГероизЬмЪ(ТМЪ), бессмысленный и беспощадный.
И бесполезный, как оказывается по итогам.
"Тьфу, дура, нашла чем хвастаться"(С)Анекдот