Про артиллерию - продолжение темы от 220925

[alan_a_skaz]

* опять "длина вашего комментария (4559) превысила максимальную длину в символах (4300)", так что опять ответ здесь.

(про якобы-скрывание происхождения советской техники)"Как это пытался делать СССР"
Да ну.

Comments

[alan_a_skaz]

"ЗиС-2 противотанковая. Она ведет генезис от иностранного орудия. Конкретно от 76-мм пушки "Бофорс", закупленной в 1929 году."

ЧУШЬ и БРЕХНЯ - как обычно, у Вас.

Сначала Вы пытались внушить нам, будто внутренняя баллистика и есть суть орудия, а лафет, прицел, затвор и связанная с ним скорострельность, скорость буксировки и т.п. значения не имеют.
Это так Вы пытались доказать тождественность всех советских 76-мм орудий царскому.

А еще Вы же врали, будто новое орудие непременно должно иметь новый боеприпас, и новый боеприпас означает новое орудие. Это опять-таки для доказательства очередных Ваших бредовых тезисов.

Эти ваши байки были, естественно, сразу опровергнуты.

Теперь Вы нам столь же нагло нам ВРЕТЕ, будто 57-мм орудие тождественно 76-мм орудию - при принципиально иной внутренней баллистике и абсолютно несовместимом боеприпасе, и вообще мало что общего там можно найти.

Но если Вам что-то хочется доказать, то наглость Вашего вранья не имеет границ. Хрустобулочники сраму не имут. ;-)))))

[oldadmiral]

:) Сколько бесценных эмоций в ответ на элементарные сведения о генезисе ЗиС-2. Кстати о "абсолютно несовместимом боеприпасе", гильза у них одна и та же :)