Никогда не понимал этого, не понимаю и сейчас. Вернее, я всегда понимал это как иллюзию, одну из иллюзорных идентичностей. Я довольно давно начал задаваться вопросами о "природе Я", идеи Фрейда, Фромма, Юнга, экзистенциализм, буддизм, дзен, даосизм, различные психологические школы - все это притягивало мое внимание весьма сильно. Что такое "Я",
(
Read more... )
Comments 18
Хм. А "Я" по-твоему обменивается на что-то реальное?
Reply
может быть...на смерть?
Reply
вот черт его знает... смерть мне пока еще не доводилось переживать )
может быть на жизнь? но это снова вопрос - про определение того что такое жизнь...
Reply
Возможно, так? - Как раз "Я" (как суть без идентификаций и ролей) обменивается на реальное (проявляется в нем) - на бытие. А все остальное - идентификации - для социальных игр, манипуляций и маркетинга.
Reply
Reply
Да я понимаю. Все хорошо именно в своем контексте и на каком-то этапе.
Для меня важны прежде всего коннотации. Имеет ли понятие этничности референт - вопрос дискуссионный, но коннотации есть всегда :)
Разговоры об угнетении "русских" и т.п. скрывают суть угнетения и отношений эксплуатации.
Reply
В условиях капитализма межэтнические отошения всегда в той или иной степени конфликтны (вопрос только в градусе конфликта). Есть белый расизм в США, о есть и черный расизм. Эо еизбежно. потому что люди конкурируют за рабочие места, рынки и т.д.
Reply
Reply
Leave a comment