Ну, так-то мать писала, что не только в Ливии. А на Ливии сосредоточены, поскольку там механизм, который до этого работал по плану, дал явный сбой и США приходится предпринимать дополнительные усилия, которые их демаскируют. Но не только. Провал ливийского сценария может, вероятно, нарушить и сценарий глобальный.
Европу уже бомбили (Югославию), а потом всю взяли и объединили и теперь США рады, сейчас Ливию разбомбят и объединят всех мусульман в Единую мусульманию?
Не думаю, что америкосы возрадовались европейскому объединению - им, как раз, нужен хаос, нужна дестабилизация Европы. Развязывая войну в Югославии и втягивая в нее европейские государства, Европе создавали, в первую очередь, экономические проблемы. Не зря ж первым делом бомбежками "уронили" мост в Дунай? По оценке очень знающих специалистов - в военном отношении в этом смысла не было. То же и с Халифатом - сильные и могущественные геополитические образования США никак не порадуют. А объединение, как правило, и происходит для наращивания сил и могущества.
Re: а куда деватьal_kuzinFebruary 27 2011, 11:35:29 UTC
Едва ли надолго пристроит. Судя по всему, там договоренности о передаче региона под контроль исламистов. Так что - "площадочку заровняет" и отдаст, имхо.
Re: а куда деватьyushchukFebruary 27 2011, 17:39:32 UTC
там где бригады морпехов сша - там исламисты либо в трупы,либо в норах -
Это от поставленной задачи зависит.
Представьте на минуту такую логику и вытекающий из нее сценарий: Американцы свои проблемы с доступом к топливу решили - у них в руках Ирак. Если разнести вдребезги инфраструктуру остальных нефтяных стран, то это отсекает от энергии конкурентов. А кто лучше местных головорезов, выпущенных на волю, может разнести вдребезги инфраструктуру? Поэтому вполне вероятны шаги: свержение авторитарного (и сильного, стабильного) режима, затем приведение к власти демократического (и слабого) правительства, затем уход домой. Остальное сделают без них.
Самое ужасное,это,действительно-"Допустить провала организаторы не могут...".И всё закончится как в Ираке...Америка в очередной раз продлит свою агонизирующую жизнь,а мы всё продолжаем верить,что весь мир стремится к демократии
Нет. Не как в Ираке. Хуже намного. Ирак нужен один, и он уже под контролем. а контролировать всех физически невозможно. Ну и не надо. можно просто разрушить. Как вариант.
Comments 16
Reply
А на Ливии сосредоточены, поскольку там механизм, который до этого работал по плану, дал явный сбой и США приходится предпринимать дополнительные усилия, которые их демаскируют. Но не только. Провал ливийского сценария может, вероятно, нарушить и сценарий глобальный.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Это от поставленной задачи зависит.
Представьте на минуту такую логику и вытекающий из нее сценарий: Американцы свои проблемы с доступом к топливу решили - у них в руках Ирак. Если разнести вдребезги инфраструктуру остальных нефтяных стран, то это отсекает от энергии конкурентов. А кто лучше местных головорезов, выпущенных на волю, может разнести вдребезги инфраструктуру?
Поэтому вполне вероятны шаги: свержение авторитарного (и сильного, стабильного) режима, затем приведение к власти демократического (и слабого) правительства, затем уход домой. Остальное сделают без них.
Reply
Reply
Ну, кто верит,а кто и "атеист"...
Reply
Reply
Leave a comment