Август: месяц информационных катастроф

[al_kuzin]

Давно уже замечено, что август для России - месяц катастроф. В этом что-то есть глубоко сакральное и мистическое, так что искать логическое объяснение августовским событиям - смысла нет никакого. В нынешнем году август отметился не только пожарами, охватившими страну, но и катастрофами в информационном поле, которые преследуют власть и структуры к

Comments

[smartcube]

о це дійсно ляп.
Скажіть, будьласка, а Вам щось відмо про те хто і чому палить ліса.
Бо в наших змі не де не було про те що в Україні згорів архів "держстандарту", це ж сказ.
Нічого не зрозуміло про зовнішню політику відносно Росії.
Тіки торф та ліс горить, більш нічого.
Дякую.

[al_kuzin]

Давайте, все-таки, у російськомовному журналі - по-російському спілкуватися. Прийду до Вас у гості - поговоримо українською мовою . Чисто в рамках правил гарного тону.

К тому же в своем журнале Вы прекрасно пишете по-русски.

Нет, мне не ведомо "кто и почему жжет". Если кто это и делает, то мне не докладывает, а что касается разговоров на эту тему, то я, знаете ли, привык оперировать достоверной информацией, а не конспирологическими пересудами. Леса, вообще-то, горят ежегодно. А когда стоит температура под 40 и без дождей, то массовость охвата территорий пожарами - совсем не удивляет. К тому же, и "незлонамеренных поджигателей" всегда в избытке было.

Да и внешняя политика - не совсем моя сфера. Политологов-международников и без меня хватает.

С уважением.

[smartcube]

Простите. Я не специально, по-инерции.
На счет того, что я пишу прекрасно по-русски, тут Вы мне льстите. (:
Будете в гостях - поговоримо.

Спасибо за ваше обоснованное мнение.
Удачи.

[valera_solovyof]

С Днем флага, Александр :)

[al_kuzin]

Хм... Спасибо. Взаимно.

[dmitriy]

Убирать лес от мусора, когда этот от самый лес скоро снесут - это сильно.

[al_kuzin]

Ну, это уже вопрос немного другого порядка.

[dmitriy]

конечно. Но общую шизофрению нынешней политической идеологии это только усугубляет. Кстати, по ролику возмутился даже Плющев, который работает на Вестях24

[al_kuzin]

В этой фактуре еще много мелких нюансов, которые демонстрируют плачевное состояние пропагандистского аппарата. И контраргумент "зачем убирать, когда спилят" - не единственный, который можно озвучить. В информационном противодействии случается так, что приходится выбирать не лучший вариант из лучших, а лучший из худших. Здесь была именно такая ситуация - выбор лучшего из худшего, потому что хорошего варианта контрпропаганды просто не существовало. Возможно, что организаторы акции даже могли просчитать (сегодня юбилей Брэдбери - фантастика допустима :)), что им это предъявят и заготовили возражение: "Лес площадью в 1000 Га, вырубят всего три километра, а остальное надо очистить от мусора".

2010-08-22 18:00.00

[ex_polit_mo]

Ваш пост попал на страницы информационно-аналитического проекта
Politonline.Ru. Можете убедиться:
http://www.politonline.ru/?area=groupList

[atytarenko]

А не может быть саботаж со стороны журналистов? Все-таки "ляп" космических масштабов, и канал профессиональный (должен быь профессиональным). Если бы не саботаж, ф просто коекакерство, то должна бы быть цепочка подобных эпизодов...

[al_kuzin]

А не может быть саботаж со стороны журналистов?

Ну, и как Вы себе этот "революционный заговор" представляете? Бригада федерального телеканала (т.е., люди с довольно престижной и не самой низкооплачиваемой работой) в полном составе решила рискнуть всем (работой, заработком, перспективами и пр.) и "взбунтовалась"? Это ведь не один человек должен быть, а целая цепочка. Корреспондент (его, правда, может и не быть, если сюжет уже готовый или есть видеоматериалы и текстовка), редактор, режиссер монтажа, титровальщик, выпускающий редактор, ведущий новостного выпуска... Точной штатной структуры на "России" я не знаю, но, примерно, она такая. И вся эта группа, "с этого момента - преступное сообщество, именуемое бандой" (с), сговорилась и устроила "нашистам" подставу федерального масштаба?

[atytarenko]

Обижаешь, начальник. Конечно нет. Система очевидно дала сбой, и пропустила информацию, которая в эфир пройти была не должна. Вопрос в том, попала эта информация на вход цепочки в силу головотяпства, или какой-то энтузиаст ее туда зарядил. В общем пожары, пятница, пора домой - редактор мог и прохлопать. А если знать, что редакторша убежала в магазин, а у выпускающего тещу нужно встречать, то можно и рискнуть вбросить. А потом: "Я чё? Я ничё. Мне дали, я смонтировал. А что, не надо было?"
Но это все - гадание. Если случай единичный, то, наверное, вбрасывание. Если один из многих - общее разгильдяйство. Нужно понаблюдать, ИМХО.

[al_kuzin]

Ну, такое разгильдяйство - это едва ли. На ВГТРК не работал, но некоторый телевизионный опыт имею. На региональном ТВ-канале такое едва ли может случиться, чтобы "я пошел домой, пятница". Условно, конечно. Да и "мне дали - я смонитровал" - тоже не бывает. Цепочка прохождения материала от корра до эфира - довольно продуманная, с контролем на разных этапах. Тем более, что госканал. В регионе-то за косяки в эфире - отымеют так, что Чапаев походке позавидовал бы. А тут - федералы... Косяки, конечно, случаются. Но, в основном, по мелочи, не настолько глобальные, как получился у "Вестей".

В общем, можно лишь предполагать - как и почему это произошло. (это версия, разумеется) Возможно, что заказчик притащил готовый материал (или исходники) и в сопроводиловке или договоре указал неправильную дату эфира. Вот ролик и попал в сетку.