Comments | al_kuzin: Кому нужны политтехнологи?

al_kuzin

Кому нужны политтехнологи?

Mar 01, 2010 14:27

Алексей Чадаев, главный редактор liberty.ru, опубликовал статью "Синопсис-4. Возвращение политики", в которой констатировал случившуюся монополизацию политтехнологий, что, по сути, привело к невостребованности специалистов-политтехнологов и их довольно бедственному положению.

Переворот (или, если хотите, «апгрейд»), случившийся в нулевых, состоит в ( Read more... )

Александр Кузин, власть, политтехнологии, избирательная кампания, коммуникации, общественное мнение, бизнес, спин-доктор, политик, выборы

Comments 15

barak_obmana March 1 2010, 09:56:25 UTC

Отличный комменарий.

al_kuzin March 1 2010, 09:59:31 UTC

Спасибо!

barak_obmana March 1 2010, 10:02:51 UTC

Мне вот только интересно на кой он все это написал -)))

al_kuzin March 1 2010, 10:04:56 UTC

"Так надо!" ©
:-)

Thread 11

generatorbreda March 1 2010, 12:08:37 UTC

т.е бывшим политтехнологам,чтобы остаться наплаву.
нужно трасформироваться в "спин-докторов"?

al_kuzin March 1 2010, 12:34:15 UTC

Что значит "трансформироваться"? По сути, это два разных понятия одной и той же деятельности. Даже некоторые англо-русские словари переводят "spin doctor", как "политтехнолог". Я, конечно, не совсем согласен с тем, что спин-доктор (политтехнолог) "обеспечивает подачу информации в СМИ под нужным углом зрения", потому что это очень ограниченное описание функционала. Но это и не специализированный словарь.

Так что, действительно политтехнологу, никуда трансформироваться не надо - он уже тот, кто свои знания, навыки и опыт вполне может применять не только вне выборов, но и вне политсферы, вообще. И - успешно применяет, решая, подчас, более чем сложные задачи того же бизнеса.

Но не следует путать политтехнолога с избирательным технологом (менеджером ИК). Последние - "заточены" под выборы и им перенести свои навыки в другую сферу значительно сложнее.

generatorbreda March 1 2010, 12:52:04 UTC

теперь понятнее.видимо дело в терминологии.
в последнее время очень часто политтехнолог и менеджер избирательной кампании один и тот же человек.

al_kuzin March 1 2010, 13:07:43 UTC

Да, дефиниции тут довольно размытые. Некоторые разграничения по специализациям даны на сайте нашей Избирательной ассоциации политтехнологов (ИЗБАСС). Но, замечу, опять же применительно к избирательному процессу - на то и "избирательная ассоциация".

Политтехнолог и избирательный технолог - в принципе, это обозначение одной и той же избирательной профессии. Это человек, который творит выборы. Технолог - это творец проекта избирательной кампании (ИК), её вдохновитель и куратор. Он - и аналитик, и креативщик (выдумщик), и пиарщик, и - если нужно - организатор избирательного процесса, руководитель кампании. Разница между политическим технологом и избирательным технологом - в степени специализации.

Избирательный технолог всецело занят выборами.

Политтехнолог помимо выборов творит еще и на политическом поле: строит партии и общественные организации, интригует внутри них, помогает провести в жизнь непопулярные решения властей, будоражит и успокаивает общественное мнение в период между выборами.Теперь, уберите границы "политического поля ( ... )