Аффтар аццки жжот!!

[al_khorasani]

Из статьи про Имама Хусейна (мир ему) с сайта www.islam.ru, входящего в тот же медиахолдинг, что и газета "Ас-салам".

Муавийат, правивший в это время Шамом, был добр и милосерден к подданным, уважал ахль аль-байт Посланника (мир ему и благословение Аллаха). Он сам не ел, если они были голодны, не пил, если они испытывали жажду, и ничего для них не

Comments

[b_a_r_r_i_e]

Вот фантазеры. Хадиджа Тасаввуф)) А честно, не знаю, смеяться или плакать.

[al_khorasani]

Если она действительно верит в то, что пишет, изъяв это из некой книженции в жанре фэнтези, тогда плакать, конечно. А если не верит и придумывает - то же самое. На сделку с совестью не стоит идти ни в каких делах, в таких - тем более.

[b_a_r_r_i_e]

Скорее, первое. Никакой пользы же этой Хадидже от восхваления Муавии (л) нет, а искренних дураков у нас хватает.

[al_khorasani]

Причем творчество, наводящее на мысль, что Бурятский и противоположная сторона стоят друг друга...:)

[al_khorasani]

Не надо Ахл аль-Бейт (а) с евреями сравнивать, даже при всей формальной уместности аналогии. :))

"Шах Мухаммад Реза Пехлеви очень любил студентов и преподавателей кумских медресе. Он во всем советовался с имамом Хомейни. Шах не ел и не пил, зная, что его народ голоден. Он жил в скромности и аскезе, и завещал, что после его смерти власть должна перейти к Хомейни, когда тот повзрослеет. Шах отправился в мир иной, оплакиваемый своим народом, и оставил после себя лишь небольшую комнатку, чалму и четки. Каждый год в Исламской республике Иран отмечаются дни памяти шаха, улицы украшаются его портретами, потому что шах и имам Хомейни были лучшими друзьями". :))))

Как-то так. :))))

[im_werden]

Им надо премии вручать. "Мистер (миссис) абсурд", например. А уж своих читателей они совсем за идиотов держат.

В "Доводах" была номинация "клоун месяца".

Призом может быть шутовской колпак с надписью "Муавия". В любом случае, пеРрл и его автор должен найти свою награду )

[al_khorasani]

Вот это уже лишнее: колпаки, стеб, издевательства.
Нам не пристало использовать эти методы еврейских хохмачей.

По сути, тут нечего высмеивать: людей просто дезинформировали и одурачили. Тут есть повод для грусти, а не для смеха.

Эта Хадиджа ведь, скорее всего, и не догадывается о том, как там все было на самом деле, а слишком активно интересоваться и думать ей запретили.

[xmikail]

вы считаете что эти люди дезинформированы и одурачены?
в дагестане в прошлом году они (они - это думд и все им подконтрольные сайты, газеты, тв) перевели на русский язык фильм Мухтарнаме, Загробная жизнь может еще что, но я смотрел эти два фильма. Как вы наверное знаете эти фильмы сняты в Иране. Так вот переводчики не постыдились урезать или перевести неправильно те места где видно величие ахли бейт (мир им всем). Пример Мухтар во сне видит: что он в пустыне за ним гонятся чудовища, бежит в гору дальше пропасть и в последний момент он кричит Йа Али мадат (это слышно) голос переводчика О Аллах помоги. Еще пример: в Загробной жизни : в могиле два ангела записывают деяния умешего: видна в кадре рука которая не дает что то записать - перевода нет, дальше приходят несколько человек (Абуль Фадл и еще трое) - Спрашивает кто это? ответ это твои УСТАЗЫ И ДРУЗЬЯ. Да конечно имама а'зам пришел, вместе с накшбандийскими устазами. Это только лишь два примера из многих их ухищрений.

[al_khorasani]

Я не про ДУМД, конечно, - с ними все ясно - а про таких людей, как Хадиджа Тасаввуф.

А эти за все ответят в Судный день, ин ша Аллах. Сначала вместе со своими друзьями и устазами в коллективном порядке, затем индивидуально.

Хадиджам же и Лейлам они элементарно навострились дурить голову.

[usuli]

Не знаю, шутовство шутовстом, но в этой статье сказаны следующие вещи: что право на халифат имеют исключительно (!) ахль-бейт (как написано), что Джабраил сказал Мухаммаду (С), что Али (А) по отношению к нему подобен Харуну по отношению к Мусе.
Все это перечеркивает полностью "суннитские" построения, так что вряд ли это им понравится.

[al_khorasani]

Я не понимаю, каким образом они их перечеркивают, когда в статье содержится откровенная ложь (иной вопрос, сознательная или нет), и враги Ахл аль-Бейт (а) в ней называются их друзьями, а несправедливые правители - защитниками семейства Пророка (с).

Как нельзя быть чуть-чуть беременной, так и правда не может быть половинчатой, а ложь несущественной.

А то, что Вы пишете - так это наподобие кости в виде советского гимна, брошенной режимом пенсионерам в начале "нулевых".

[usuli]

Я ничего не утверждаю, возможно, эта статья написана человеком, у которой все перепуталось в голове и она пытается как-то соединить несовместимое и пр.

Но по факту, хотя в статье содержатся славословия в адрес муавии (причем довольно гротескные), мимоходом сказано то, что перечеркивает все "суннитские" построения. Любой мало-мальски думающий "суннит", (наверно такие тоже существуют), почувствует дискомфорт после этого, так как он должен задать себе вопрос: если право на халифат принадлежит только Ахль уль-Бейту, то каким образом у власти оказались умары и пр, и сам муавия(т)? )) И по какому праву муавия боролся с Али(А). который не только имел исключительное право на халифат, но и был для Мухаммада (С), как Харун (А) для Мусы (А)?

В этом смысле славословия в адрес муавии напоминают включения в текстах во времена Советского Союза, когда любая работа должна была содержать восхваления в адрес Маркса, Ленина и компартии, иначе ее не пропускала цензура, но в самом тексте часто писалась крамола по отношению к марксизму-ленинизму. ))

[al_khorasani]

Мне кажется, все тут намного проще, и никакого двойного подтекста, как в диссертациях советских времен, тут нет и в помине. :))