Прибыль как атрибут прогресса и человечества

[al_firsov]

Со времени написания Карлом Марксом «Капитала» в России принято считать, что главным и чуть ли не единственным источником прибыли является эксплуатация наемных работников работодателем.

Существует ли у человечества другой источник прибыли?

Разбираемся.

Comments

[anti_durden]

Прибыль не за счёт эксплуатации работника, а за счёт снижения затрат".
Работники отдельно, орудие труда отдельно. Мечта, а не работа. Где можно устроиться на такую работу? Я готов даже жить на такой работе, лишь бы деньги платили.

[ingenegr25]

Это же достаточно очевидная вещь, как могло столько народа на марксизм клюнуть.

[al_firsov]

===Это же достаточно очевидная вещь, как могло столько народа на марксизм клюнуть.===
Ноги растут еще от Смита и Рикардо.
Думаю написать статью в ноябре, о том, как эта троица пустила экономическую теорию по неверному пути.

[tytyvainen]

"Постоянное и сознательное орудие труда требует знания и умения" - вот именно! Проблема в том от куда "пионэр" (пионэрка) получает эти самые знания и умения и должен ли он (она) как-то и кому-то за них платить!

[three_l1]

Патенты, авторское право. Скорее возникает вопрос - не слишком ли много за это приходится платить.

[tytyvainen]

Вопрос интересный. Проблема соотношения необходимости и достаточности возникает повсеместно. Именно этим и определяется прибыль. Создаётся впечатление, что в пределе общество должно стремиться к нулевой прибыли предприятий, а не к накоплению капитала.

[three_l1]

>Если отодвинуть в сторону прибыль за счет прогресса и приписать ее эксплуатации, то получится картина, нарисованная Марксом - все, что получается в качестве прибыли - это результат эксплуатации.
Но не результат эксплуатации (я бы предпочел слово использования) только работника, а обязательно связки человек + машина. Собственно, это и есть работник.

[al_firsov]

===Но не результат эксплуатации (я бы предпочел слово использования) только работника, а обязательно связки человек + машина. Собственно, это и есть работник.===
Сейчас уже только так - работник без инструмента или машины - это уже не работник. Но, в принципе, возможна и ситуация получения прибыли, когда машина (программа, станок, автомобиль) - делают свое дело, а владелец только запускает, загружает и выгружает. И получает прибыль.

[three_l1]

Согласен.

[alexandr_palkin]

Шимпанзе, выходя на охоту (лучше им в этот момент не попадаться: порвут руками) вооружаются палками и камнями, более того, камни и палки они ЗАПАСАЮТ в районе охоты. Но людьми им никогда не стать

[al_firsov]

===Шимпанзе, выходя на охоту (лучше им в этот момент не попадаться: порвут руками) вооружаются палками и камнями, более того, камни и палки они ЗАПАСАЮТ в районе охоты. Но людьми им никогда не стать===
Вот именно, что запасают, и бросают. А предок человека пошел по другому пути:
а) осознал, что бросать - себе дороже, и перестал бросать.
б) за счет а) - стал прямоходящим,
в) за счет а) и б) начал думать, как улучшить орудие или изготовлять.
г) за счет а), б) и в) раскрутилась спираль развития.
Я это движение рассматриваю детально в этой статье, а в " Труд ли создал человека?".

[alexandr_palkin]

Борис Поршнев в "О начале человеческой истории": Осознанный труд при наличии второй сигнальной системы (речи) превратил владевшего огнём и орудиями труда прямоходящего животного предка в человека

[al_firsov]

===Борис Поршнев в "О начале человеческой истории": Осознанный труд при наличии второй сигнальной системы (речи) превратил владевшего огнём и орудиями труда прямоходящего животного предка в человека===
Не знаю Поршнева и знать не хочу. Плагиаторы мне не интересны.
За 150 лет до Поршнева все это (речь, огонь, прямохождение, орудия труда) подробно Энгельс описал в "Происхождении семьи...".
Вот только прямохождение объяснить никто толком не удосужился.