(Untitled)

Apr 28, 2011 17:13

Сегодня в рубрике "Снежинка" мы увидим яркий пример того как можно отличную песню испортить одной неудачной строчкой.
Олег Медведьев, Религия
Текст )

Leave a comment

Comments 64

be_unafraid April 28 2011, 21:38:24 UTC
за эту песню мне всегда было обидно, ага

Reply

alexakarpov April 29 2011, 05:04:27 UTC
я только не понял, про какое слово речь? неужели про "fuck"? лично меня куда больше смущает неуклюжее "восходящий кондор".

... а мы пойдем 23 мая на концерт Медведева в Сиэтле =) Я даже напросился на приглашение на куда более неформальный концерт, который был вчера, но не смог выбраться =)

Reply

akusasik April 29 2011, 12:40:57 UTC
Мне "восходящий кондр" даже ничо так.
Меня очень коробит строчка про то что лучше быть коричневым, чем голубым.

Reply

alexakarpov April 29 2011, 15:14:16 UTC
забавно, мне наоборот она кажется очень удачной )

Reply


ikadell April 29 2011, 15:59:11 UTC
Я эту песню разбирал когда-то на составляющие, и нашел объяснение строке:ikadell.livejournal.com/271821.html

Reply

alexakarpov April 29 2011, 17:47:13 UTC
текстологи такие текстологи ))

Reply

rodgar April 29 2011, 20:23:38 UTC
+1

Reply

ikadell April 29 2011, 22:39:55 UTC
Блин, да вы чего все, я же не всерьез, там юзерпик спеицальный даже привешен.

Reply


rodgar April 29 2011, 20:07:02 UTC
а кстати лёва почему "испортить"? эта строчка довольно органично сидит в тексте и вписывается в него удачно. то, что ты с ней не согласен - это уже другой вопрос, но песню-то она не портит

Reply

akusasik April 29 2011, 23:12:17 UTC
Because it is entirely possible to be rebelling against the establishment without being a douchebag.

Ладно, портит лично мне. Из за этой строчки я переслушиваю эту песню намного реже чем она того заслуживает.

Reply


illyge April 29 2011, 23:05:22 UTC
Вообще если понимать эту строчку правильно, то мне даже трудно представить, в каком дискурсе она будет ложной. НЕправильно понимать ее так: лучше быть фашистом, чем гомосексуалистом. Очевидно, что в строчке противопоставляется не состояние "коричневый" состоянию "голубой". Противопоставляются идентичности, т.е. в том числе мировоззрения и убеждения.
Т.е. понимать надо так: лучше быть убежденным фашистом, чем убежденным гомосексуалистом. И это правильно, потому что какие там могут быть убеждения в гомосексуализме? У фашиста есть какая-то своя правда, какая-то мысль, пусть и сомнительного качества. Какая может быть правда в гомосексуализме? Там физиология одна. Убежденный гомосексуалист - это должно быть какое-то жалкое, убогое, олигофренического склада ума существо, зацикленное на своей социально не всегда востребованной сексуальности.
Ну и да, наиболее полно вопрос раскрыт здесь:
http://lj.rossia.org/users/vish_dmitrii/2213.html

Reply

rodgar April 29 2011, 23:19:26 UTC
"лучше быть убежденным фашистом, чем убежденным гомосексуалистом"
лучше быть православным христианином, чем швейцарским адмиралом

Reply

Ваш коммент заскринился сам собой. Это не я, честно. akusasik April 29 2011, 23:22:39 UTC
Именно потому что фраза "убежденный гомосексуалист" не несет в себе смысла, эта строчка так трактоваться не может.

Мне обьяснение Саши от 05:46 pm UTC кажется более похожим на правду.

Reply

Re: Ваш коммент заскринился сам собой. Это не я, честно. illyge April 29 2011, 23:33:53 UTC
"Убежденный гомосексуалист" - это утрирование явления, когда человек называет себя гомосексуалистом, причем не констатируя медицинский факт, а считая или, по меньшей мере декларируя то, что это одна из определяющих характеристик его личности и места в обществе. В том числе роль в тусовке, о которой говорит Саша. Ты кто? Я кришнаит. А ты кто? А я гомосексуалист. Вот в таком ключе

Reply


Левка, это тебе понравится... ikadell August 10 2011, 21:01:24 UTC
Re: Левка, это тебе понравится... akusasik August 10 2011, 21:06:47 UTC
Урла инвалида.

Reply

Re: Левка, это тебе понравится... ikadell August 10 2011, 21:22:30 UTC
тьфу. Счас. Чего-то она не вставляется
Вот

Reply


Leave a comment

Up