Библиофильское

[akula_dolly]

Федор Сологуб
Великий благовест
1923

Библиотека современных русских писателей
Государственное издательство
Москва-Петроград
Тир. 3000 экз. 70 стр.  Отсутствует обложка, в остальном сохранность удовлетворительная.
На титульном листе и стр. 17 - штамп "Беллетристика библиотека Ачинского техникума совторговли". Несколько зачеркнутых инв. номеров, последний С

Comments

[shubinskiy]

И прозу, и стихи у него надо отбирать. "Мелкий бес" прекрасен, и "Чертовы качели", и еще кое-что. Я очень люблю вот это:

...Квакушка уверяла, что надо квакать "ква",
Кукушка уверяла. что где-то есть "ку-ку",
И этим нагоняла на барышень тоску...

[akula_dolly]

Все же, по-моему, он как поэт был сильно переоценен.
Вон там ниже Алеша говорит, что прозу читать невозможно. Не знаю, мне ее читать почему-то интересно. Не только МБ, но и Творимую легенду, например, и рассказы. А стихи вот тяжело - и будь это на безлюдье, но при том изобилии великолепных поэтов мне даже трудно понять, что в нем находили.

[tal_gilas]

Меня у него, помнится, радовал цикл о "земле Маир". Если не вру название.

[akula_dolly]

Есть такое дело. Да, это у него многим нравилось. А юному романтику так и сам Бог велел

[tal_gilas]

(шепотом): Я не романтик!
А цикл - да, трогательный. Мелодичный и светлый.

(почему-то меня все время разлогинивает - что за притча такая?)

[lemuel55]

Ой-ёй-ёй... Век живи, век учись. Не читал этого стиха никогда.
(В одном моём слабом опусе есть "звезда Гаир") :)

[travellersjoy]

ИМХО, ровно наоборот - я бы взялся отобрать штук двадцать термоядерной силы стихов, а прозу читать совершенно невозможно. И сколько еще пропало - помните, Любимов пишет о выкраденном из его архива стихотворении - где оно??? Никаких следов. В 8-томнике моем нет его. А "Снова саваны надели ..." вообще едва ли не самое любимое мое - почти наравне с "Кронверкским садом".

[akula_dolly]

Вот это ????
Снова саваны надели
Нивы, рощи и луга.
Надоели, надоели
Эти белые снега,

Эта мертвая пустыня,
Эта дремлющая тишь!
Отчего ж, душа-рабыня,
Ты на волю не летишь,

К буйным волнам океана,
К шумным стогнам городов,
На размах аэроплана,
В громыханье поездов?

Или, жажду жизни здешней
Горьким ядом утоля,
В край невинный, вечно вешний,
В Элизийские поля?

Ну-ну. На размах аэроплана. Прибежали в ихбу дети. Причуды вкуса. Надо мне подумать - есть у меня любимые стихи, заведомо плохие и слабые - но вот любимые? Наверное, тоже есть.

[travellersjoy]

Эти. Никаких причуд - золотой фонд, неотрицаемый. Кстати и Ходасевич его очень высоко ставил, если уж упомянут он тут. А вот от Пастернака вчерашнего меня, простите, тошнит. "По какому поводу" - это вообще из статей Чуковского или Успенского о канцелярите - "Ты по какому поводу плачешь, мальчик?", "Ощутим физически" - просто отвратительно, музыка же -вся блоковская, заемная - этими вот советскими словечками огаженная. И поклоннички, поклонницы - вся эта МАСКВА показная, насквозь фальшивая, в свои новые книжки о православии эти стихи вставляющая - нет, нет, нет! Вот Вы на Заболоцкого бочку катите, что он в поруганной стране проповедывал банальные истины - мол, без него не знаем как будто

[akula_dolly]

Чижало на свете жить- обругаешь какую советскую икону типа гнусного мне Т-го - набегут комсомольцы воспитывать и попрекать - воздашь скрепя сердце другой советской же иконе то, что полагаешь должным - с другой стороны артиллерия бьет.
Да, и "по поводу" и "ощутим физически" - это принципиально, это он. В ранних стихах это невыносимо, впоследствии все же, притерпевшись, видишь и другое. Масква, да, так тоже ведь и они люди, тоже и у них мать была. И даже вроде недурная пианистка. Не мой поэт, мне его не надо - но если хорошо, зачем же я буду говорить, что плохо. Это вот меня недавно один умный человек попрекнул, что я к тем, с кем в чем-то несогласна, тем самым и плохо отношусь - а он, мол, наоборот. Это он Вас не знает.
А что Ходасевич про какие стихи думал - мне без разницы. Поэты другим поэтам не судьи, у них глаз перекошен.