Потери в DNG

[akry]

greenogr прислал статью, в которой обоснованно говорится, что преобразование в DNG ведёт к потере информации.

В принципе мы обсуждали этот вопрос и michael-perlov и он сказал, что потерь нет.

Но на всякий случай я ещё раз провёл эксперимент, подобный описанному в статье. Картинок приведу только две.

Вот так выглядел бы результат, если бы были различия:

Comments

[michael_perlov]

опять эта статья))) мы буквально пару дней назад в ру_лайтрум ее обсуждали и там сам Алексей мне и ответил. http://community.livejournal.com/ru_lightroom/106680.html?thread=1123512#t1123512

[greenogr]

Задал вопрос авторам:
http://blog.lexa.ru/2009/01/04/universal_nij_necenzurno_arxivnij_necenzurno_forma.html#comment-12472

http://sail2ithaki.livejournal.com/32041.html?thread=75049#t75049

[alextutubalin]

Для картинок в статье использовался Apply Image - Subtract (или Difference, не помню) и сильное увеличение контраста.

По сути - написал у себя в блоге.

[akry]

Эта ссылка? http://www.libraw.su/articles/2-ways-to-nowhere.html
Очень интересное обсуждение. К сожалению не нашёл в комментариях к статье ничего, что объяснило бы мой результат.

[greenogr]

Думаю, что ответ Алексея (Тутубалина - а то у нас тут три Алексея случайно собралось) вот здесь: http://blog.lexa.ru/2009/01/04/universal_nij_necenzurno_arxivnij_necenzurno_forma.html#comment-12473

Я оставил коммент к немного другому его посту, и он ответил там же.

[akry]

Оригиналы не храню, оставляю только DNG.
Пока что не встречал убедительных аргументов в пользу значимости потерь при этом преобразовании для дальнейшей работы.
Позицию критиков DNG можно обобщить так: «когда-нибудь в далёкой-предалёкой Галактике позабудется оригинальный софт и профайлы, и вы не сможете получить попиксельное совпадение от демозайкинга DNG новыми средствами по сравнению с доисторическими оригинальными конвертерами начала XXI века». В далёкой-предалёкой Галактике нам, думаю, будет уже всё равно. :)

[akry]

Да, именно про эти мнения критиков я и говорил