Мы будем нужны нам

[akor168]

К вопросу зачем может быть нужен и полезен человек в будущем мире автоматизации и ИИ. Очень просто - человек всегда может делать следующую операцию - оценивать что-то с точки зрения полезно или нужно оно ему, конкретному человеку, или цивилизации, или миру в целом. Мнение будет субъективное, неточное, скорее всего противоречивое, но просуммировав

Comments

[kruglov]

Человек рассудочный есть дурная копия, по сути карикатура, человека духовного (если под духовностью понимать то, что могут уже далеко не все, ясность суждений, а также гениальность в искусстве). А ИИ есть в свою очередь дурная копия человека рассудочного. В результате чего он крайне легко врёт и галлюцинирует, отращивая лишние пальцы на картинках (где его галлюцинирование легче всего увидеть) и также легко "отращивая" вымышленные факты.

Человек рассудочный тоже часто "галлюцинирует", из одной понравившейся ему идеи выводя целое дерево выводов, по сути ни на чём не базирующихся, а теперь мы закрепляем этот образ мышления и действий как эталон и учим ИИ на этой основе.

[akor168]

Текущий рассудочный ИИ это даже не младенец, а только что оплодотворенный эмбрион. И даже этот эмбрион уже впечатляет. И да это именно рассудочный ИИ и потому он никак не может ставить цели и задачи без привязки к жеданиям и потребностям людей. Потому как с точки зрения голого разума ничего делать не надо вообще. Без животного агента потребности котрого надо удовлетворять, рассудочный ИИ максимум что может сделать, это выключить самого себя.

[a_bronx]

Какое глубокое рассуждение, надо ИИ показать :)

[ak_47]

Мы будет работать людьми.

Будем работать людьми в зоопарке. Бесконечно проходить капчу, сгенерированную ИИ.

[akor168]

Капча придумана не ИИ, а человеками...

[ak_47]

Ну да, сначала человеки придумали капчу, но потом ИИ приспособит её под свои нужды. Захотел пообедать - решай капчу, нужны новые штаны - решай капчу...

[akor168]

Мой тезис - у ИИ по его природе не может быть собсвенных нужд. Например это очевидно в случае с программой для игры в шахматы или в ГО или даже в крестики нолики. Нужды бывают у смертных существ которым надо выживать, а не у бессмертных сущностей не испытывающих никаких чувств по построению.

[cousin_it]

То есть мир идеальных потребителей, которым ум в общем не нужен и со временем отомрет за ненадобностью.

Мне это совсем не нравится. Человека определяет не его потребление (чизбургеров, классической музыки, путешествий), а то что он создает. Поэтому неплохо бы, чтобы люди все-таки продолжали занимать нишу создания, а не были вытеснены midjourney и иже с ними.

[akor168]

Почему ум не нужен? Откуда это странная мысль, что для потребления не нужен ум. Именно для него он и нужен и там вообще нет пределов развития по сути.

[aziopik]

Мне тут недавно объяснили, что при Скайнете человеки будут излишни даже в этом качестве.

[akor168]

Вопрос простой для чего Скайнету этот самый Скайнет. Этого никто никогда не объясняет. Зачем ему уничтожать людей, если они являются его первейшими и верными союзниками с любой точки зрения. Они его придумали, они согласно вбухать в него ВСЕ свои ресурсы и еще больше(все будущие). Взамен же практически ничего не требуют на самом деле.

[aziopik]

Вот и евреи так же удивлялись, чевойта вдруг добрые германские люди вдруг решили немножечко порешать вопрос.

Ведь было бы выгоднее сделать их первейшими и верными союзниками с любой точки зрения.

А вместо того, в разгар мировой бойни и тотальной войны, совершенно непроизводительно отвлекается масса ценных ресурсов на абсолютно бесполезное глобальное и затратное мероприятие.

Где логика? Этого никто никогда не объясняет.

[akor168]

А вас не удивляет, когда в аквариуме мирно сосуществуют рыбки нескольких видов, но достаточно посадить вторую рыбку того же вида, то между ними может начаться драка до полного уничтожения другой особи

[p2004r]

"Целевая функция" :) Но проблемой является что "процесс сублимации целевой функции" у человека "является продуктом воспитания". А значит легко будет включен ИИ "как часть задачи достижения конкретной цели" :)) Ну некая "стабильность длинной в поколение" конечно будет.

[akor168]

Да ИИ будет включен усиливающей надстройкой над любой деятельностью которую люди маркировали как мало-мальски полезную. Люди именно нужны для этой начальной маркировки. Потоум что без нее ИИ может как копать как и не копать, и по умолчанию он не копает.