о текущей революции в ИИ

[akor168]

Я тут вышел из чулана, и 2022 год который в целом хотелось бы забыть как страшный сон похоже таки оказался и годом реального революции в сфере ИИ. Да-да, я про ChatGPt. Как минимум в этом хочется разобраться, причем детально, а пока запишу несколько мыслей возникших до этого детального знакомства, чтобы потом сравнить по ознакомлению с реальной

Comments

[conceptualist]

Читайте журнал kvisaz.

[akor168]

Он у меня во френд-ленте, но я не все читал пока но кое какие примеры узнал оттуда, да.

[kvisaz]

Могу передать вопросы к ChatGPT, можно пачку

[akor168]

Спасибо, но мне пока более чем хватает анализировать результаты чужих запросов ))

[fizzik]

Я вот потестировал на днях, и совсем не впечатлен. В качестве "ответов на любой вопрос" я получил в основном абракадабру.

[akor168]

Так фишка в том что вопрос не менее важен чем ответ. То есть качество такой системы надо оценивать по отклику на лучший вопрос по данной теме. И вот здесь как раз простор для творчества и участия человека как агента. Есть уже много примеров, когда переформулируя вопрос, получали гораздо более толковые ответы чем изначально.
Есть даже забавный пример, когда сначала система отказывалась отвечать на вопрос, ибо де у нее якобы нет доступа в интернет, но когда экспериментатор сказал что он будет ее прокси она вдруг собралась и ответила.

Ну и потом, это вроде как мало того что бета, так еще и предыдущего поколения, и это система общего пользования, а тренировать можно и дальше на спецданных.

[a_shen]

с русскими буквами она существенно хуже работает (видимо, в силу меньшего объёма обучающей выборки)

[akor168]

И чем меньше корпус конкретного языка тем слабее результаты. Но тут совершенно ясно что делать - скармливать всё что есть на данном языке, бес внутре нейронки разберется.

Тут даже внизу предложили что возможно имеет смысл придумывать языки, для которых такой вывод будет проще чем в уже существующих. И даже изобретать подобные языки (может быть с помощью той же нейронки).

[xgrbml]

Да как это нет разницы между интеллектом и имитацией? Во всех рассказах вижу одно и то же: белиберду демагогического типа, как у студента, ничего не знающего, но надеющегося выехать на болтовне.

[akor168]

Ну, не скажите, простейшие задачки он например решает уже сейчас. Для агента у которого нет интеллекта и не может быть, это уже выглядит впечатляюще. То есть он не решает, а именно переписывает решение откуда-то, где оно есть.

[maior_meshkov]

Ничего он не решает. Все разговоры с ним - абстракция. Он не может решить конкретную проблему в диалоге. Оказать техподдержку, например.

[akor168]

Ну и слава богу. Но вместе с правильным человеком подобная система может решить очень много проблем. И даже неправильным.

[mathreader]

Да, совсем ерунда получается. Знания не генерятся, а рекомбинируется какая-то уже имеющаяся информация, и неспециалист не отличит туфту от осмысленного утверждения. Я пробовал задавать вопрос по открытым проблемам в математике. Программа уверенно врет, а будучи пойманной на вранье, пытается выкрутиться и врет снова.

[akor168]

Ну вы загнули - открытые проблемы в математике решить чат-ботом ))

В теории в рамках той структуры что я описал это возможно, ибо где-то в ноосфере есть текст записи решения. Но насколько реально на тех размерах нейросетей который нам доступны или будут доступны достичь такой степени аппроксимации чтобы по запросу выдать такое решение...

Где-то должен быть барьер, но совершенно очевидно что в данной технологии он и близко не достигнут.

[xgrbml]

Почему проблемы решать? Получать осмысленный ответ!

[akor168]

Так я и говорю - у этой системы нет и не может быть понимания осмысленного текста. Тот текст, который она генерит становится осмысленным лишь при наличии наблюдателя, который и отмечает что в тексте правильного и разумного, а что поток сознания студента на экзамене, а что вообще бред.

То есть система работает только вместе с внешним читателем текстов и еще агентом-генератором собственно вопросов.

[kvisaz]

мне для регистрации помогли

1. Расширение Free VPN для Chrome и включение зарубежного прокси на время регистрации и логина
2. https://onlinesim.io/v2/numbers - первый раз номер не прошел, но второй раз с британским номером и британским IP удалось

Обошлось в 200 рублей, точнее даже в 80 - два раза брал номер. Но закидывал на онлайн-сим сразу 200.

Правда, говорят, сейчас в принципе регистрация закрыта. Надо будет потестить на знакомых.

Ранее регистрация была ограничена для многих стран СНГ, включая Казахстан.

[akor168]

Вот первым и будут такие вопросы задавать подобным чат-ботам.

Собственно это и в классике описано - в рассказе Мешок бандиты купили время консультации этого Мешка чтобы обсудить варианты как его оптимальнее украсть.

[kvisaz]

крутой рассказ, не читал, спасибо!

[akor168]

Оставлю ссылку на рассказ. Может кто еще не читал.

https://fantlab.ru/work63148

Уильям Моррисон
Мешок
The Sack

Рассказ, 1950 год