NVIDIA Quadro P1000 - 23700р, её аналог из "игровых" - GeForce® GTX 1050 - 12290p, Если нет софта требующего проф ускорителя, берите игровой, за те-же деньги производительность будет вдвое выше. По поводу остальной начинки посмотрите www.youtube.com/watch?v=uRgOt2sCATY вполне адекватные рекомендации.
Спасибо, посмотрю. Я ешё в сторону AMD видекарточек тоже хочу посмотреть.
Если уж сейчас покупать, то карточку, которая в перспективе сможет поддержать три монитора разрешением 4K. Кажется, это большинство карт могут. В общем, я только начала изучать рынок сегодняшний.
Нужно сначала ответить на главный вопрос - под какой ОС всё это будет работать. Как правило всякие пейсатели привязывают человека к Windows, а там живут нормально только коммерческие продукты. Ещё в прошлом веке я как-то делал просчёт какие нужны затраты на решение одной задачи. Так вот, стоимость комплекса под UNIX (FreeBSD/Linux) была равна стоимости "железа" (примерно $6000), а вот стоимость комплекса под Windows была равна стоимости "железа" (примерно $7000) плюс ещё $21000 на софт при одинаковой функциональности и вычислительной мощности. Вот и считайте. Я так понимаю, что денег на приобретение софта нет, поэтому будут использоваться "кряки
( ... )
Для CAD актуальна память, и меньше 32 GB собирать комп не имеет смысла для инженера. 4GB и тем более 2G вообще не актуально, сейчас у меня 8GB ОЗУ и этого очень мало.
Платить за Винду аморально, я считаю, билли и так богатый чел.
Прежде чем выбирать процессор (сколько ядер, какая шина, какая тактовая, какой сокет) нужно прикинуть хотя бы приблизительно, с точностью до порядка, затраты вычислительной мощности, которую нужно достичь и сколько часов в сутки машина будет работать с крейсерской нагрузкой. - вот это вообще при чём? Комп домашний будет работать ... ну, от 10 часов в месяц, до 100 часов в месяц, я чаще на работе сижу за компом, чем дома, но когда я буду на домашнем работать, он не должен тормозить на моих задачах. Поэтому что-то ниже Core i5-8400 или Ryzen 5 1500X рассматривать сегодня для меня не имеет смысла.
>была равна стоимости "железа" (примерно $6000- 6 килобаксов? Это вы вообще о чём? Где такое железо? И нафиг оно нужно, если через 3-5 лет стоимость его превращается
( ... )
У меня сейчас и так ноутбук с 8 гигами и i7 (ноутбучным, поэтому относительно медленным) дома. Мне нужен по настоящему мощный комп.
Смысла в ECC я не вижу, ваш игровой комп, по моему мнению, мог глючить при обмене с памятью только в одном случае - если кто-то его разогнал до немыслимых частот, либо память была недостаточная по частоте, не соответствовала реальной частоте, на которой сборщик-разгонщик её заставил работать.
Справедливости ради скажу, что был у меня компьютер , ещё DX2-66 МГц разогнанный до DX4-100 МГц, не помню, память тогда была, наверное, 8 мегабайт. (Давно это было). Вот у него "глючил" кэш, да так, что в час работы иногда бывало две-три ошибки, портящие базу данных. И так я мучалась больше года, имея по десять копий текущей работы, и откатываясь к прошлым вариантам файла при сбоях. Не сразу поняли, в чём дело. Но с тех пор таких проблем с ошибками памяти я не видела. Хотя никогда не применяли ECC память.
Некоторые задачи для проектируемого компьютера требуют производительного CPU (монтаж видеоm CADы, 3D моделирование), другие (3D графика, рендеринг) - GPU. Получается, что будущий компьютер, должный уметь всё, будет иметь и мощный процессов, и мощную видеокарту
( ... )
Про SSD я знаю, вот например SSD диск Samsung 960 EVO 500 Гб MZ-V6E5ма00BW M.2 PCI-Express - около 16200 рублей.
Мы тут собирались делать девайс, внутри которого данные качались бы через интерфейс FPGA - М2 диск PCIe (я как раз и нашла Самсунги М2 тогда, когда готовила техническое обоснование проекта), но пока что ограничились менее трудоёмким вариантом, хотя в планах соединить SSD PCIe с FPGA у меня стоит по прежнему.
Что можно купить за ≈$70, что вовсе не «15-25 тыр» - я не знаю. Но полагаю, что либо М2 SSD, с интерфейсом PCIe, либо вообще никакого. Ну, минимум - это Samsung 960 EVO 250 Гб MZ-V6E250BW M.2 PCI-Express с ценой около 9500 рублей. 250 тысяч (не 1024) мегабайт (они ж под 250 ГБ подразумевают 250 * 1000 * 1000 байт, а не на 1024, хитрые) - это маловато, конечно, но, если исключительно софт на диске С держать, то может хватить
( ... )
За $70 можно купить какой-нибудь СмартБай 120ГБ SATA3, что намного, качественно изменит скорость дисковой системы компьютера по сравнению с винчестерной только. Если 120ГБ мало, 240 за 100. А Samsung 960 EVO 250ГБ MZ-V6E250BW M.2 - лучшее решение на сегодняшний день, его и имел в виду. Оказывается, Вы и сами всё знаете. И далее Вы всё верно планируете. Ныне снова применяется двуканальный режим работы с ОЗУ, поэтому две линейки с двумя свободными на всякий случай слотами - лучшее решение. Да, «возможно купить два камня … чтобы они вдвоём обошли по производительности один последний Core i5-8400 или Ryzen7». Нужно при этом понимать, что серверная мать встанет далеко не во всякий корпус и потребуется более дорогая ECC память (серверные двупроцесорные матери не работают с non-ECC). И что дёшево можно купить серверную платформу (мать, процессоры и память) предыдущих поколений (морально устаревшую). И что память будет DDR3 - медленнее, что покроется большей вычислительной мощностью (количество ядер в двух серверных процессорах).
Давайте лучше поговорим ещё про процессоры, (чем выяснять, кто прав , там выше).
Может, есть пример такой "материнки", и процессоров. Ну, примеры. Если у Вас на примете есть уже, искать специально не надо.
У меня когда-то давно был такой опыт, купила устаревающую материнку, серверную, со встроенным SCSI, для двух Пентиум-2, в неё поставила через переходник один Целерон (они тогда только что вышли, стоили около 90 баксов), думала, потом поставлю ещё один, в итоге ,так и проработала год - полтора примерно на этой устаревающей стремительно платформе. И медленно, и SCSI так и не понадобился никогда... В общем, когда потом перешла на Атлон и на недорогую материнку под него, была счастлива.
P.S. Я сейчас отлучусь от компа, купить себе внешний (переносной) HDD 2,5 дюмовый четырёхгиговый.
Comments 45
Если нет софта требующего проф ускорителя, берите игровой, за те-же деньги производительность будет вдвое выше.
По поводу остальной начинки посмотрите www.youtube.com/watch?v=uRgOt2sCATY вполне адекватные рекомендации.
Reply
Я ешё в сторону AMD видекарточек тоже хочу посмотреть.
Если уж сейчас покупать, то карточку, которая в перспективе сможет поддержать три монитора разрешением 4K. Кажется, это большинство карт могут.
В общем, я только начала изучать рынок сегодняшний.
Reply
Reply
Для CAD актуальна память, и меньше 32 GB собирать комп не имеет смысла для инженера.
4GB и тем более 2G вообще не актуально, сейчас у меня 8GB ОЗУ и этого очень мало.
Платить за Винду аморально, я считаю, билли и так богатый чел.
Прежде чем выбирать процессор (сколько ядер, какая шина, какая тактовая, какой сокет) нужно прикинуть хотя бы приблизительно, с точностью до порядка, затраты вычислительной мощности, которую нужно достичь и сколько часов в сутки машина будет работать с крейсерской нагрузкой.
- вот это вообще при чём?
Комп домашний будет работать ... ну, от 10 часов в месяц, до 100 часов в месяц, я чаще на работе сижу за компом, чем дома, но когда я буду на домашнем работать, он не должен тормозить на моих задачах.
Поэтому что-то ниже Core i5-8400 или Ryzen 5 1500X рассматривать сегодня для меня не имеет смысла.
>была равна стоимости "железа" (примерно $6000- 6 килобаксов? Это вы вообще о чём? Где такое железо? И нафиг оно нужно, если через 3-5 лет стоимость его превращается ( ... )
Reply
Reply
Мне нужен по настоящему мощный комп.
Смысла в ECC я не вижу, ваш игровой комп, по моему мнению, мог глючить при обмене с памятью только в одном случае - если кто-то его разогнал до немыслимых частот, либо память была недостаточная по частоте, не соответствовала реальной частоте, на которой сборщик-разгонщик её заставил работать.
Справедливости ради скажу, что был у меня компьютер , ещё DX2-66 МГц разогнанный до DX4-100 МГц, не помню, память тогда была, наверное, 8 мегабайт. (Давно это было).
Вот у него "глючил" кэш, да так, что в час работы иногда бывало две-три ошибки, портящие базу данных. И так я мучалась больше года, имея по десять копий текущей работы, и откатываясь к прошлым вариантам файла при сбоях. Не сразу поняли, в чём дело.
Но с тех пор таких проблем с ошибками памяти я не видела. Хотя никогда не применяли ECC память.
Reply
Reply
Про SSD я знаю, вот например SSD диск Samsung 960 EVO 500 Гб MZ-V6E5ма00BW M.2 PCI-Express - около 16200 рублей.
Мы тут собирались делать девайс, внутри которого данные качались бы через интерфейс FPGA - М2 диск PCIe (я как раз и нашла Самсунги М2 тогда, когда готовила техническое обоснование проекта), но пока что ограничились менее трудоёмким вариантом, хотя в планах соединить SSD PCIe с FPGA у меня стоит по прежнему.
Что можно купить за ≈$70, что вовсе не «15-25 тыр» - я не знаю. Но полагаю, что либо М2 SSD, с интерфейсом PCIe, либо вообще никакого. Ну, минимум - это Samsung 960 EVO 250 Гб MZ-V6E250BW M.2 PCI-Express с ценой около 9500 рублей. 250 тысяч (не 1024) мегабайт (они ж под 250 ГБ подразумевают 250 * 1000 * 1000 байт, а не на 1024, хитрые) - это маловато, конечно, но, если исключительно софт на диске С держать, то может хватить ( ... )
Reply
Если 120ГБ мало, 240 за 100. А Samsung 960 EVO 250ГБ MZ-V6E250BW M.2 - лучшее решение на сегодняшний день, его и имел в виду. Оказывается, Вы и сами всё знаете.
И далее Вы всё верно планируете. Ныне снова применяется двуканальный режим работы с ОЗУ, поэтому две линейки с двумя свободными на всякий случай слотами - лучшее решение.
Да, «возможно купить два камня … чтобы они вдвоём обошли по производительности один последний Core i5-8400 или Ryzen7». Нужно при этом понимать, что серверная мать встанет далеко не во всякий корпус и потребуется более дорогая ECC память (серверные двупроцесорные матери не работают с non-ECC). И что дёшево можно купить серверную платформу (мать, процессоры и память) предыдущих поколений (морально устаревшую). И что память будет DDR3 - медленнее, что покроется большей вычислительной мощностью (количество ядер в двух серверных процессорах).
Reply
Может, есть пример такой "материнки", и процессоров.
Ну, примеры. Если у Вас на примете есть уже, искать специально не надо.
У меня когда-то давно был такой опыт, купила устаревающую материнку, серверную, со встроенным SCSI, для двух Пентиум-2, в неё поставила через переходник один Целерон (они тогда только что вышли, стоили около 90 баксов), думала, потом поставлю ещё один, в итоге ,так и проработала год - полтора примерно на этой устаревающей стремительно платформе.
И медленно, и SCSI так и не понадобился никогда...
В общем, когда потом перешла на Атлон и на недорогую материнку под него, была счастлива.
P.S. Я сейчас отлучусь от компа, купить себе внешний (переносной) HDD 2,5 дюмовый четырёхгиговый.
Так прошу, без меня, мирно, пожалуйста.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment