Диалектика: Наличное бытие

[akastargazer]

Никак не могу врубиться, как у Гегеля появляется наличное бытие.

Начиная что-то изучать, говорим об этом самое простое то, что оно есть. Ну, это ведь всеобщая, объективная логика, поэтому любой человек может так сказать о любом. Это первая мысль. Назовём её чистое бытие.

Дальше последовательно обдумываем первую мысль и приходим ко второй мысли -

Comments

[kzs72]

Шо, и бытие тоже исчезло?)) А куда оно исчезло то?))

[akastargazer]

Написано же

[kzs72]

Что написано? Что оно исчезло? Или, всё-таки, там другое написано?
Первое, что говорим - оно есть. Дальше что?

[akastargazer]

Все написано русским по-белому. Читайте.

[hydrogencyanid]

А если начать с наличного бытия?

[akastargazer]

Так-то да, но все равно придется отскочить от конкретного на шаг назад, чтобы сгенерировать абстракцию бытия вообще.

[hydrogencyanid]

Зачем? Она уже есть: "Мальчик становится мужем", он ещё не муж, но уже вроде и не мальчик - строго по Аристотелю.

[akastargazer]

Я думаю, что ещё нет. Чтобы подумать про конкретное_любое, надо сперва иметь мысль про вообще_любое.

Нашёл у Ленина про это:

"Бросается в глаза, что иногда Гегель идет от абстрактного к конкретному (Sein* (абстрактное) - Dasein** (конкретное) -

* - бытие. Ред.
** - наличное бытие. Ред."

Ну то есть "наличное бытие" это просто русский перевод слова немецкого слова Dasein. Тут я метнулся к Гегелю:

"Оно есть не голое бытие, а наличное бытие; взятое этимологически, Dasein означает бытие в известном месте"

Всё сходится. Чистое бытие это бытие_любого_вообще (не хочу употреблять слово "абстракция"), а наличное бытие - это бытие_любого_конкретного

В программировании это выглядит примерно так. Сначала объявляем абстрактный класс

public abstract class Sein {}

а потом имплементируем его через наследование

public class Dasein : Sein {}

Точнее было бы завести переменную класса Sein, она вот прям налицо, в отличие от абстракции Sein (и класс Dasein тоже абстракция), но и так пойдёт

[sahonko]

Если быть последовательным, то ничто нет, а дальше все сыпется как карточный домик. https://sahonko.livejournal.com/155862.html?thread=2732246#t2732246

[akastargazer]

Ничто как раз есть.

[sahonko]

Если ничто есть, то значит это уже не ничто. Ничто - это отсутствие всякого присутствия, даже присутствия ничто.

[akastargazer]

Конечно. Ничто есть, значит это бытие. Мы видим, как бытие не переходит, а перешло в ничто. А ничто не переходит, а перешло в бытие. Вот это вот превращение бытия в ничто, а ничто в бытие фиксируем как категорию становления.