Comments | ak_12: В конце 50-х в США была начата разработка сразу трех крылатых ракет с ядерными ПВРД

ak_12

В конце 50-х в США была начата разработка сразу трех крылатых ракет с ядерными ПВРД

Mar 02, 2018 17:18

Корпорация Ling-Temco-Vought (LVT) начала разработку ракеты SLAM (Supersonic Low-Altitude Missile)
Компания North American Aviation приступила к созданию ракеты BOLO
Компания Convair стала реализовывать проект ракеты Big Stick.

Этот фильм как раз рассказывает о ракете Big Stick ("Большая Дубинка"):

Click to view

Забавно что сегодня ряд западных аналитиков не ( Read more... )

Ядерное оружие, ВВС США, ВКС РФ, ВВС

Leave a comment

Back to all threads

ak_12 March 2 2018, 19:11:16 UTC

В данном случае глобальная крылатая ракета поставленная на поток явно дешевле чем межконтинентальная баллистическая, или дозвуковая КР большой дальности + дальний самолёт-ракетоносец ( ... )

ak_12 April 28 2018, 10:39:00 UTC

Если маршевый двигатель запустился и крылатая ракета хотя бы некоторое время выполняла маршевый полёт (о чём можно судить по коротенькому видео снятому из кабины истребителя сопровождения), то такой запуск уже можно признать частично успешным.

К примеру первый запуск гиперзвуковой X-51A в ходе которого маршевый двигатель проработал около трёх с половиной минут из запланированных пяти, был частично успешным.

Второй был полностью неудачным. Не запустился разгонный двигатель.

Третьи запуск, выполненный в августе 2012 года, в сравнении с первым тоже можно отнести к полностью неудачным. На 15 секунде самостоятельного полёта из-за резонанса в корпусе ракеты разблокировался верхний правый руль, на 17 секунде ракета потеряла управление и распалась на части.

Больше запусков X-51A, как считается, не было.

armal1te April 28 2018, 18:32:56 UTC

Ну и вот. У X-51A был только один успешный запуск(да и то не полностью). Однако США не хвастается своей гиперссылкой ракетой не право и на лево. Смысл тогда РФ заявлять о боеготовой ракета на ядерном двигателе?

ak_12 April 28 2018, 19:07:40 UTC

Ну какая боеготовность до поступления в войска? КР (или её прототип) достигла этапа лётных испытаний, а не боеготовности. К слову сомневаюсь что американцы "тайно наблюдали" за испытаниями. Место запуска найдено. Как и ожидалось, остров Новая Земля. Полуостров Панькова Земля.

https://militaryrussia.livejournal.com/416696.html

Каким образом там "тайно наблюдать" осенью 2017 года? С подводной лодки через перископ? Шпионский сюжет для бульварного романа.

armal1te April 28 2018, 20:30:49 UTC

'Каким образом там "тайно наблюдать" осенью 2017 года? С подводной лодки через перископ? Шпионский сюжет для бульварного романа'.

Почему? Со спутников может быть. Вот что недавно Пентагон заявил:

http://www.mk.ru/politics/2018/04/18/amerikanskiy-general-prizval-poverit-v-kinzhaly-putina.html

И всё же не припомню, чтобы США так хвастались своим X-51A после первых испытаний. Тем более что российская ракета была испытана всего один раз.

ak_12 April 28 2018, 20:50:39 UTC

>Почему? Со спутников может быть.

Периодичность пролёта спутников хорошо известна.

>И всё же не припомню, чтобы США так хвастались своим X-51A после первых испытаний.

Как не хвастались? Вот 7 минутный сюжет в новостях в конце которого SSgt Shad Usher на Pentagon Chanel News выступал, хвастался.

>Тем более что российская ракета была испытана всего один раз.

В конце марта циркулировали слухи о новых испытаниях.

armal1te April 29 2018, 15:58:46 UTC

'Периодичность пролёта спутников хорошо известна'.

А что с ней не так? Как же тогда за 'Кинжалом' наблюдали? К слову сказать, сколько раз его испытывали?

'В конце марта циркулировали слухи о новых испытаниях'.

Ссылку можно?

ak_12 April 29 2018, 17:07:19 UTC

>А что с ней не так?

С чем?

>Как же тогда за 'Кинжалом' наблюдали?

Старт и активный участок полёта баллистических ракет засекается спутниками раннего обнаружения пусков баллистических ракет SBIRS, по факелу. Да, работа стартового ускорителя тяжелой крылатой ракеты тоже может быть обнаружена, по факелу. Но не более того. После прекращения работы стартового РДТТ наблюдение невозможно, и определить были ли испытания КР удачными, или нет, нельзя.

>Ссылку можно?

Ну я сейчас не найду. Вот Вам ссылка на такой источник:

http://freebeacon.com/national-security/pentagon-russia-tested-nuclear-powered-cruise-missile-twice/

armal1te April 29 2018, 20:57:06 UTC

'После прекращения работы стартового РДТТ наблюдение невозможно'

Почему?

'Вот Вам ссылка на такой источник'

В вашем же источнике четко и ясно сказано, что оба испытания прошли неуспешно и что Норвегия засекла выбросы в 2016-ом. Радоваться тут нечему.

ak_12 April 29 2018, 21:46:14 UTC

>Почему ( ... )

armal1te May 3 2018, 04:47:44 UTC

По поводу ракеты, меня больше всего насторожило заявление о том, что ядерный пврд можно засунуть в х-101 и томагавк, хотя диаметр ракеты явно больше, чем у перечисленных.

ak_12 May 3 2018, 19:40:57 UTC

Ядерный ракетный двигатель РД-0410 для космического использования имел реактор диаметром 550 мм и высотой 800 мм:

http://ecoruspace.me/РД-0410.html

И давал расчётную тягу 35,28 кН (~3600 кгс) в пустоте.

Для примера тяга двигателя ТРДД-50А крылатой ракеты Х-101 450 кгс.

armal1te May 6 2018, 20:22:54 UTC

Кстати, по поводу Кинжала. Почему подменили кадр в момент удара ракеты(на видео имею ввиду)? Я так и не понял. И сможет ли Су-57 стать носителем? У него же вроде как скорость на треть меньше чем у МиГ-31БМ.

ak_12 May 6 2018, 21:14:22 UTC

>Кстати, по поводу Кинжала. Почему подменили кадр в момент удара ракеты(на видео имею ввиду)? Я так и не понял

Потому что видимо решили добавить драматизма кадрам испытаний ракеты с инертным снаряжением. Пуск то испытательный, вдруг ракета совсем не туда полетит? Значит БЧ без ВВ, возможно с телеметрическим и радиооборудованием внутри.

>И сможет ли Су-57 стать носителем? У него же вроде как скорость на треть меньше чем у МиГ-31БМ.

Зачем подвешивать 4 тонную ракету под истребитель призванный бороться за господство в воздухе если есть устаревающий перехватчик МиГ-31?

Это стандартный подход, навешивание ударных функций на устаревающего воздушного бойца.

armal1te May 6 2018, 21:56:08 UTC

'Потому что видимо решили добавить драматизма кадрам испытаний ракеты с инертным снаряжением. Пуск то испытательный, вдруг ракета совсем не туда полетит?'

Не совсем понял, что вы имели ввиду.

'Зачем подвешивать 4 тонную ракету под истребитель призванный бороться за господство в воздухе если есть устаревающий перехватчик МиГ-31?'

Может для морской версии Су-57? Тем более МиГ-31 всё больше устаревает и устаревает потихоньку.

ak_12 May 8 2018, 10:42:15 UTC

>Не совсем понял, что вы имели ввиду.

Я имел в виду что ракета на видео не несла штатную боевую часть с зарядом ВВ, а несла боевую часть в телеметрической комплектации. Для примера:

http://makeyev.ru/activities/missile-systems/Narubegevekov/Stancia1/

"На государственных лётных испытаниях (завершены в июле 2001 г.) выполнено три пуска ракет с новым блоком в разных телеметрических комплектациях. Показано, что основные характеристики комплекса, ракеты и боевого блока соответствуют предъявленным требованиям."

>Может для морской версии Су-57?

Контракта на разработку палубной версии Су-57 ещё нет. Во всяком случае о таковом ничего не слышно.

>Тем более МиГ-31 всё больше устаревает и устаревает потихоньку.

На замену заявлен проект МиГ-41:

https://lenta.ru/news/2017/12/20/mig41/

Back to all threads