Comments | ak_12: Дубосеково, немецкий взгляд: "Не слишком сильный противник упорно обороняется"

ak_12

Дубосеково, немецкий взгляд: "Не слишком сильный противник упорно обороняется"

Nov 16, 2016 00:11

Оригинал взят у afirsov в Дубосеково, немецкий взгляд: "Не слишком сильный противник упорно обороняется"
Ровно 75 лет назад, 16 ноября 1941 г. у разъезда Дубосеково прошел бой, хорошо известный советским людям. В постсоветский период в рамках «борьбы с мифами» стало «складываться» мнения, что никакого боя у Дубосеково не было вообще, а немцы его «проехали ( Read more... )

История

Comments 20

newart3030 November 15 2016, 21:15:38 UTC

Вы вступаете на очень скользкую тропу.

ak_12 November 15 2016, 21:52:07 UTC

28 - выдумка. Бой у разъезда Дубосеково - нет.

zer_zer November 16 2016, 06:42:53 UTC

Спасибо, детали любопытные.
А широкую общественность они не очень интересуют.
Давно понятно, что канонического подвига не было, но был относительно обычный (хоть и упорный) бой.
Так что споры идут скорее между "давайте рассказывать как было, а не выдумывать" и "мифотворчество в патриотических целях допустимо".
Эта статья в глазах многих зачисляет вас в ряды сторонников второго лагеря.

ak_12 November 16 2016, 14:07:57 UTC

>Давно понятно, что канонического подвига не было, но был относительно обычный (хоть и упорный) бой ( ... )

dadrov November 16 2016, 00:17:41 UTC

Автор натягивает сову на глобус. Это сделать очень просто. Во-1, надо показать для 4-й роты желаемые позиции у Дубосеково, а во-2, обозначить только общее направление наступления немцев.

ak_12 November 16 2016, 03:09:25 UTC

У общественности есть жгучее желание привязать (или наоборот) отвязать: "Боевая группа 1 ведет бой с противником, который упорно обороняется на лесных опушках южнее шоссе, по линии севернее Ширяево-1,5 км южнее Петелинки" к обороне только 4-й роты 2-го батальона 1075-го стрелкового полка ( ... )

dadrov November 16 2016, 11:32:57 UTC

Дело не в том, представляют собой действия 4-й роты подвиг или нет. Дело в желании определенной части авторов привязать бой непосредственно к разъезду Дубосеково. Для этого рисуются странные схемы и выдумываются несуществующие задачи.

Если уж совсем придираться, то тылы K.G.1 вообще никуда не двигались и не собирались в этот день двигаться до расчистки пути от противника. Но и когда путь был расчищен они двинулись совсем не в том направлении, в котором наступала K.G.1. Но это, в данном случае, совершенно несущественные детали.

ak_12 November 16 2016, 12:45:38 UTC

>Дело в желании определенной части авторов привязать бой непосредственно к разъезду Дубосеково ( ... )

Thread 16