Саморазоблачение бывшего ведущего конструктора ОКР "Рамка-99" Александра Яковлева объясняющее как же появился этот странный образец отечественной БТТ. ( Read more... )
На мой взгляд Яковлевым в интервью озвучена куча дилетантских, завиральных идей. ЧСВ у него так же зашкаливает - никогда он мол не делал на мировом уровне, всегда выше! Даже не знаю, это ещё психология, или уже психиатрия.
Яковлев считает что только он знает как правильно, разве что "ванька взводный" ему может что подсказать. Люди же с профильным, вообще то высшим военным образованием, оторвались от жизни и ничего не понимают в своих кабинетах. Их задача "умирать за Родину", а не ТТЗ что ему чертить давать. Такие деятели сегодня сооружают всякие непобедимые боевые машины для военов АТО, батальона "Азов" в частности. Роль таких представителей типажа "сумасшедший изобретатель" с завышенным ЧСВ на свободе скорее деструктивная, что и произошло в случае ОКР "Рамка-99".
>>>с эволюцией танка в ездящую СПУ большого количества малогабаритных ракет (к чему и идет дело)
смело! а какие признаки этого направления движения дела? т.е. я допускаю наличие места в бою для эдакой СПУ, но чтобы это было прямо-таки магистральным путем эволюции...
Ну смотрите, представьте ездящую СПУ с несколькими десятками (или даже сотнями) малогабаритных ракет с многоканальной системой наведения (и самонаведения) и с "выстрелил-забыл", и интегрированную в сетевую систему целеуказания. Такая СПУ сделает танк ненужным, поскольку смысл в огне прямой наводкой на поле боя (для чего собственно нужен танк) пропадет. Сейчас на это делаются только первые заходы (вроде NLOS в рамках почившей FCS), но эволюция ракетных систем поля боя в принципе обозначилась уже достаточно ясно
Сама концепция негодная, подобная машина видимо нужна была в Афганистане против гранатометчиков, пулеметчиков и расчетов безоткатных орудий. Но по мере распространения ПТУР даже у партизанов концепция устарела, теперь можно расстреливать открыто расположенный танк или БМПТ из-за пределов эффективной дальности вооружения машин. Зафигачил с 3-4 км и был таков, а дорогостоящая машина горит или салютует башней.
Может и не годна. Тут вот на исполнителя концепцию спихнули.
Вина растраты определяется просто: контракт, ТЗ, этапы, отчеты, ответственность сторон.
О ваших оценках:
3-4 км это не много. Расчет ПТУР не находится в преимущественном положении. У них мало носимых приборов, их приборы и оружие дешевле по здравому смыслу. Хорошо оснащенная разведывательная машина может принести пользу. И защита ей нужна и десант.
Из танка как правило пуск ПТУР не замечают. ПТУР первого и второго поколения еще да, так как у них дальность небольшая, а современные уже нет. Нужно весь комплекс вооружений прокачивать, сам по себе танк или БМПТ проблемы не решат, по опыту войны на Украине 70-80% потерь это заслуга артиллеристов. Вот там да пригодились бы тяжелые машины для преодоления дистанции на поле боя, украинская арта как правило срывала планы наступления нанося огонь по исходным позициям ВСН. Впрочем с таким уровнем подготовки ополчения и таким малым количеством российских подразделений и тяжелые машины ничего не решили бы. Грязная и позорная война. А против партизанов как в Сирии сам понимаешь ничего не поможет, отдельный танк или БМПТ погоды не сделают, набигут черные или зеленые, пару ракет по блокпосту, танк горит, ЗУшка подбита и все, военных после этого можно голыми руками брать, пехотинцы у сирийцев никакие.
Click to view
Comments 61
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Видео есть ответ на вопрос зачем при Сталине были шаражки
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
смело! а какие признаки этого направления движения дела? т.е. я допускаю наличие места в бою для эдакой СПУ, но чтобы это было прямо-таки магистральным путем эволюции...
Reply
Сейчас на это делаются только первые заходы (вроде NLOS в рамках почившей FCS), но эволюция ракетных систем поля боя в принципе обозначилась уже достаточно ясно
Reply
Reply
Reply
Reply
Вина растраты определяется просто: контракт, ТЗ, этапы, отчеты, ответственность сторон.
О ваших оценках:
3-4 км это не много. Расчет ПТУР не находится в преимущественном положении. У них мало носимых приборов, их приборы и оружие дешевле по здравому смыслу. Хорошо оснащенная разведывательная машина может принести пользу. И защита ей нужна и десант.
Reply
Reply
Leave a comment