Leave a comment

Comments 39

newart3030 April 20 2016, 07:29:14 UTC
Просто по скулить - что не 800 на 600 то.

Reply

ak_12 April 20 2016, 18:25:00 UTC
Претензии к коллеге basawruek.)

Reply


prokhor_tebin April 20 2016, 13:42:19 UTC
Не вижу особых проблем. А про испано-французскую ДГ - достаточно забавно.

Reply

ak_12 April 20 2016, 18:24:06 UTC
Чужие проблемы как правило никого не интересуют. Опыт европейских, китайской а американской программ развития амфибийно-десантных сил позволяет понять что следует делать, а что нет. Гипотетическая испано-французкая АДГ - иллюстрация того что европейские подходы к строительству современных ДК и десантно-высадочных средств позволяют получить бОльшую эффективность при гораздо меньшей чем у американцев стоимости. И вообщем то все это понимают. "Хуан Карлосы" и "Мистрали" котируются на мировых рынках оружия, в отличие от американских ДВКД и ДТД.

Reply

prokhor_tebin April 21 2016, 05:55:07 UTC
"в отличие от американских ДВКД и ДТД"
Американские корабли котируются меньше, ибо они исторически заметно дороже иностранных аналогов. Но для самих США это никогда не играло большой роли.

"подходы к строительству современных ДК и десантно-высадочных средств позволяют получить бОльшую эффективность"
Флот и морская пехота это не только ДК и ДВС, это система. А вот система у американцев выходит заметно лучше прочих. И по количеству и по качеству.

Reply

ak_12 April 21 2016, 17:33:56 UTC
>Американские корабли котируются меньше, ибо они исторически заметно дороже иностранных аналогов.

Исторически американские корабли стали дороже своих европейских аналогов не так уж и давно. LHD-1 Cost: approx. $822 million

>Флот и морская пехота это не только ДК и ДВС, это система. А вот система у американцев выходит заметно лучше прочих.

В 1982-м британцы в ходе широкомасштабной десантной операции на Фолклендах продемонстрировали более эффективную систему чем американцы в 1983-м в ходе вторжения на Гренаду.

Reply


Leave a comment

Up