Вот ты понимаешь, юлташ-Айболит, наш университетский академизм загоняет НАС (именно нас) в прокрустрово ложе глупцов.
Происходит это тогда, когда мы загоняем живое явление под термин, под определение. И вот от лукавого после преамбульной подачи определения начинаем ЮЛИТЬ (мол, вообще-то есть отклонения, естьпроЯВЛЕНИЕ этого явления в той области - так, а в этой - так...) Но определение - как печать, оно уже дано. Явление "засуженно" и сидеть ему в клетке этого определенного определения.
В 100 % это Явление сопротивляется и никак его в эти рамки его не загнать. Тогда мы создаем науку (научное видение) и начинаем...
Короче ты меня понял.
*****
"Умный лентяй" - в чистом виде не существует!
"Глупый трудяга" - в чистом виде не существует!
Повторюсь: наш университетский академизм загоняет НАС (именно нас) в прокрустрово ложе ГЛУПЦОВ.
Re: А судьи кто? ubasiSeptember 9 2014, 18:32:38 UTC
Да ладно прикидываться. Ты все понял.
Твоя постановка вопроса предполагает дистиляцию "умного лентяя" и "глупого трудяги". Это можно сделать только умозрительно. Тем более, что использованные тобой эпитететы множат различные пряоявления человеческих характеров, интеллектов по геометрической прогрессии.
И после этого по принципу "черное-белое" (мы все выросли из "сталинской шинели") воздать должное обоим. Так уж нам привили: белые-красные, отцы - дети, Чацкий - Фамусов, Бог - Дьявол, прав- не прав, друзья - враги...
Обратил внимание. При разговоре с американцем, немцем - те больше слушают. Им интересна твоя точка зрения. Твой оппонент выскажет свою. Никто не пытается обратить в свою веру. А у нас обязательно доказать. Не согласен - ты или дурак. или враг... Вот она реализация "принципа Черно-белого": или - или... В общем, дремучий Восток, азиатчина...
Умные люди априори ленивые, так как это рационально. Трудоголики вообще больные люди. Легендарный президент США Линкольн брал в свое правительство тех, кто больше всего его критиковал и высмеивал. У нас же дураков в подчиненные берут еще из-за того, что в основном сами не шибко умные и глупо будут выглядит на фоне умных.
Трудно сказать, кто из них лучше. Умный лентяй по идее будет много времени просиживать на диване и может не найти толкового применения своему уму. Глупый трудяга будет много и усердно работать, но без особой мысли и идеи. От его работы не будет много толку. Я бы предпочёл перспективного трудягу, который со временем научится различным вещам и качественно будет выполнять их
"Умные лентяи" - порождение ДьяволаubasiSeptember 10 2014, 06:27:54 UTC
Самые "умные лентяи" - это программисты (сами себя таковыми считают). Что-то придумывают, чтобы айболитам и не только облегчить труд...
И вообще весь прогресс - от лени. А по сути - от Дьявола (именно он соблазнил Еву плодом поЗНАНИЯ).
У Даниила Гранина в "Иду на грозу" есть такой положительный персонаж по фамилии Крылов. Его взяли на завод инженером, а он сидел на трубе - чтобы быть повыше - и пускал мыльные пузыри в буквальном смысле слова. В этой позиции его застала какая-то там комиссия. Хотели было выгнать с работы, а он опубликовал работу по физической проблеме - типа "физических явлений при лопании мыльных пузырей". Здесь, конечно, метафора (мыльные пузыри) - но...
"Поработали" я на одну газету, ни договора за три месяца не получил, гонорар вообще малый, зато сделали известным чувашским блогером от меня просто цитировали не от меня, сейчас уже в суде дело Работа - любовь это
Comments 22
Происходит это тогда, когда мы загоняем живое явление под термин, под определение. И вот от лукавого после преамбульной подачи определения начинаем ЮЛИТЬ (мол, вообще-то есть отклонения, естьпроЯВЛЕНИЕ этого явления в той области - так, а в этой - так...) Но определение - как печать, оно уже дано. Явление "засуженно" и сидеть ему в клетке этого определенного определения.
В 100 % это Явление сопротивляется и никак его в эти рамки его не загнать. Тогда мы создаем науку (научное видение) и начинаем...
Короче ты меня понял.
*****
"Умный лентяй" - в чистом виде не существует!
"Глупый трудяга" - в чистом виде не существует!
Повторюсь: наш университетский академизм загоняет НАС (именно нас) в прокрустрово ложе ГЛУПЦОВ.
Reply
Когда ты пишешь "короче, ты меня понял", ты явно меня переоцениваешь!
Reply
Твоя постановка вопроса предполагает дистиляцию "умного лентяя" и "глупого трудяги". Это можно сделать только умозрительно. Тем более, что использованные тобой эпитететы множат различные пряоявления человеческих характеров, интеллектов по геометрической прогрессии.
И после этого по принципу "черное-белое" (мы все выросли из "сталинской шинели") воздать должное обоим. Так уж нам привили: белые-красные, отцы - дети, Чацкий - Фамусов, Бог - Дьявол, прав- не прав, друзья - враги...
Обратил внимание. При разговоре с американцем, немцем - те больше слушают. Им интересна твоя точка зрения. Твой оппонент выскажет свою. Никто не пытается обратить в свою веру.
А у нас обязательно доказать. Не согласен - ты или дурак. или враг...
Вот она реализация "принципа Черно-белого": или - или... В общем, дремучий Восток, азиатчина...
Reply
Reply
Легендарный президент США Линкольн брал в свое правительство тех, кто больше всего его критиковал и высмеивал.
У нас же дураков в подчиненные берут еще из-за того, что в основном сами не шибко умные и глупо будут выглядит на фоне умных.
Reply
Reply
Reply
Reply
И вообще весь прогресс - от лени. А по сути - от Дьявола (именно он соблазнил Еву плодом поЗНАНИЯ).
У Даниила Гранина в "Иду на грозу" есть такой положительный персонаж по фамилии Крылов. Его взяли на завод инженером, а он сидел на трубе - чтобы быть повыше - и пускал мыльные пузыри в буквальном смысле слова. В этой позиции его застала какая-то там комиссия. Хотели было выгнать с работы, а он опубликовал работу по физической проблеме - типа "физических явлений при лопании мыльных пузырей". Здесь, конечно, метафора (мыльные пузыри) - но...
Reply
Reply
Работа - любовь это
Reply
Reply
Reply
Leave a comment