Украл, сыграл - в тюрьму

Apr 07, 2009 03:08

Прочитал последний пост alina_sequence, в котором содержится ссылка на описание ситуации с проверкой легальности музыкального контента, воспроизводимого в клубе (не знаю, реальна описанная ситуация или вымышлена, в данном случае это не имеет значения). Приведу выдержку из текста:

В минувшую субботу в одном из клубов Москвы (название раскрывать не буду), в самый ( Read more... )

дискуссия

Leave a comment

Comments 41

damikeee April 6 2009, 23:37:37 UTC
Прости,но я коротенько. Как мне кажется,пока 3й пункт не на первом месте и не раскрыт его смысл,остальные вопросы вообще можно не рассматривать,ввиду практической абсурдности...

Reply


(The comment has been removed)

djlapsky April 7 2009, 00:11:02 UTC
"Нет заявления от правообладателя - нет дела, и шить нечего" - тут дело спорное, допустим я знаю о том, что раньше можно было уйти от отвественности перед законом, если потерпевшая сторона забирала заявление, сейчас же, насколько мне известно, в независимости от того, забрал ли назад "терпила" )) бумагу, прокурор обязан возбудить дело, по факту НАРУШЕНИЯ как такового, то есть при наличии прецедента, виновный в любом случае должен понести наказание... И вот тут "ровным слоем опускается туман" и дальше, лишь только до мозга костей пропитанные законом индивиды, могут противостоять имеющимся "дыркам" и "несовершенностям"...

Буду внимательно следить за этим постом, т.к. уверен найдутся люди, те, которые конкретно смогут ответить на поставленные вопросы, ибо тема с каждым приобретает всё большую актуальность...

Reply

(The comment has been removed)

djlapsky April 7 2009, 00:34:38 UTC
ну и ты тоже прав... в общем, всё будет в конечном итоге зависеть от того, насколько "Интересно" будет компетентным органам заниматься поиском правды... ))
гайцы, когда непристегнутые ремни стоили полтинник, тоже для вида только предупреждения делали, а сейчас исправно, так сказать, "наказывают"... ))

Reply


binaryanimal April 7 2009, 00:25:37 UTC
Крайне забавная будет ситуация, когда у чела на диске будет треклист вида "... 3. Длинная с колокольчиками 4. классный басс ..." на каких-нить дискотеках местного масштаба явление более чем распространенное =) Вот я погляжу, как наши доблестные правоохранительные органы будут треки опознавать =))

ЗЫ: интересно, когда же маразм дойдет до той терминальной фазы, что у продюссеров будут в треках проверять лицензионность сэмплов =)))

Reply

airview April 7 2009, 09:16:30 UTC
Треклисты вида "Длинная с колокольчиками", "Опупенная яма на третьей минуте" и "Расколбасный зубодробильник" встречаются не так уж и редко. :)

Reply


(The comment has been removed)

essentia1 April 7 2009, 01:00:07 UTC
Полностью соглашусь. Насчет обысков и досмотров, у них должны быть достаточно веские обоснования своих действий, к примеру, совершение Вами административного или уголовного правонарушения (т.е. крупные размеры пиратства и прочий подобный стафф). В остальном можно слать имхо =)

Reply

tonywallas April 7 2009, 06:01:18 UTC
слать... ню-ню))
для плановых проверок никаких обоснований особо не нужно. например, реальным основанием можем послужить кляуза коллеги по цеху.. )) а использование пиратского материала или невозможность доказать легальное происхождение имеющегося у вас и будет считаться нарушением авторских прав.

Reply

partyhunter April 7 2009, 06:55:16 UTC
не забывайте!
"Принцип презумпции невиновности гласит, что бремя доказательства лежит на стороне обвинения. Это означает, что не обвиняемый должен доказывать свою невиновность, а, напротив, обвинение должно предоставить веские и юридически безупречные доказательства вины подсудимого. При этом любое обоснованное сомнение в доказательствах трактуется в пользу обвиняемого." (Wiki)

Reply


essentia1 April 7 2009, 00:56:57 UTC
1. Что можно воспроизводить публично (кафе, клубы, рейвы), а что нельзя ( ... )

Reply

shemuratov April 7 2009, 09:02:17 UTC
Согласен. Публично воспроизводить ничего нельзя. будь то трек купленный на виниле, или мп3 скачанный с битпорта. в момент проверки, например, личных вещей на таможне, если у вас находят кейс с сд, по идее вопросов никаких не возникнет, т.к. ничьи авторские права в этот момент вы не нарушаете. Т.е. если диски лежат глубоко в сумке под мыльно-рыльными принадлежностями, вы просто физически не можете нарушить авторские права, которые возникают только в момент публичного воспроизведения (именно по этой причине, кстати, то же РАО откажется регистрировать ваше творение, в первую очередь потребовав от вас эфирную справку. иными словами вас спросят, а на какой радиостанции крутится ваш шедевр ( ... )

Reply

tonywallas April 7 2009, 10:43:39 UTC
+100. все чОтко и по теме.

Reply

essentia1 April 7 2009, 12:39:34 UTC
Добавлю лишь то, что наш глубокоуважаемый верховный суд недавно разъяснял что есть публичное воспроизведение и "круг лиц, не принадлежащий к обычному кругу семьи". Оказывается, что чтобы воспроизведение стало публичным, важен факт неожиданности появления лиц, то есть ты не знаешь кто и когда может войти (в т.ч. публичным будет считаться воспроизведение в метро через слишком громко играющие наушники)) . А, если, к примеру, человек снимает клуб полностью, ради него его закрывают и никого, кроме нужных людей, не впускают, то это уже не публичное воспроизведение =)

Reply


Leave a comment

Up