Очень тяжелое впечатление от его статьи.Такое впечатление, что ему ее прислали в конверте с указанием : опубликовать! Ну и, как обычно, четкий анализ АИ.
Re: Ходорковскийext_2683527April 11 2017, 12:07:50 UTC
"Первоначальной версией гибели Владимира Евдокимова в московском СИЗО называли самоубийство. На ней настаивало как руководство СИЗО, так и правозащитники, пообщавшиеся с сокамерниками топ-менеджера Роскосмоса."
"На ней настаивало как руководство СИЗО, так и правозащитники."
<...тогда его призыв к обычным гражданам выходить на улицы наших городов становится его призывом к гражданам стать потенциальными жертвами террора как со стороны «коррумпированных кланов, способных на организацию террора», так и со стороны «тех, кому граждане платят за свою безопасность», но кто уже «переориентирован» на их подавление. Очень «мудрый» призыв
( ... )
"очень гордится одним своим решением об одномоментном увольнении СТА ТЫСЯЧ работников" а я недавно разговаривала с бывшей работницей Ангарского Нефтехимзавода непосредственно. С ностальгией вспоминают. "ЮКОС-класс" для старшеклассников, соц. пакет, все такое. При Сечине такого нет. Т.е. давайте не смешивать разные темы - он был харизматиком уже в момент управления ЮКОСом, посадили его все-таки за то, что покусился на святое (совпало с его докладом Путину и коррупции) и долго гноили в тюрьме как потенциального конкурента. Т.е. если объективно подходить, он мог бы спокойно, как Потанин, оставаться в системе, но выбрал другой путь и 10 лет посидел. Так что давайте не валить все в одну кучу, иначе смысл поста - нахождение логических противоречий в словах Ходорковского, его нежелание смотреть в корень проблемы и призывать к тому же своих потенциальных сторонников - теряется и создается ощущение шельмования, когда любое лыко в строку.
Давайте, пользуясь предоставленным ХЭБом поводом, обсудим главный вопрос:
<А как противостоять террору, ответа нет ни у кого. И на каком трибунале доказывать перечисленные преступления, да и кто доставит на него Путина? Тоже непонятно
( ... )
Андрей, из-за этого поста я заглянул в Вики и полистал биографию МБХ. И окончательно понял, что все Ваши вопросы направлены в воздух. МБХ по типу и уровню интеллекта - торговец варёными джинсами и палёным коньяком из конца 80-х и у него недостаточно интеллекта контролировать то что он говорит. Вопроосы лучше задавать курирующим его политтехнологам. Пардон за грубость.
у него недостаточно интеллекта контролировать то что abcd7854April 10 2017, 06:12:22 UTC
Вряд ли дело только в этом. Нужны серьезные причины, чтобы сегодня в 2017 году, когда во всем мире почти ежедневно взрываются, отстреливаются, травятся газами невинные люди, утверждать, что главный герой в начале 2000-х был неспособен на убийство. Не дай нам бог никому иметь такие причины.
Если вы из wiki судите о Ходорковском - то конечно!Значит вы о нём абсолютно ничего не знаете. Как он поднял загибающуюся нефтедобычу на небывалую у нас в стране высоту - не знаете? Как он устроил быт и отдых рабочих и сотрудников компании - не знаете? Как он вывел почти всех сотрудников компании из-под путинского предательского удара и обеспечил им нормальное существование, пока не устроятся за границей - не знаете? Что он себе не покупал ни яхт, ни дворцов, а пускал средства на благотворительность - не знаете? Да, из него получается неважный политик, но как хозяйственник - он талант.
Можно ли считать хорошим признаком то, что появляются и множатся различные версии того, почему Путин не виновен в могочисленных преступлениях? 1. Сам Ходорковский уверен, что в начале 2000-х Путин был другим 2. Путин - не Путин вовсе, а двойник и марионетка.
В принципе правильно - Путин "никогда не был самостоятельной фигурой". А насчет "говорящего клона Путина" это перебор, который не позволяет серьезно относиться ко всему остальному. Сергей Иванов вряд ли был "кукловодом" Путина, потому что он сам подвергался жесткому давлению со стороны главных "кукловодов" - у него сын погиб при странных обстоятельствах - это можно рассматривать, как удар со стороны этих людей. Нынешний Путин и прежний Путин это один и тот же человек. Разница только в степени осмысления того, что с ним происходит и в какой переплет он попал. Главное в его характере - это повышенные амбиции. В какой-то момент он понял, что его просто тупо используют и решил покончить с этим - ликвидировал мощнейший силовой актив своих "соратников" ФСКН. Возможно что-то еще, о чем мы не знаем. Но именно и привело к войне внутри силовых структур, и в конечном итоге приведет к концу "правления Путина". Заменят на другую марионетку.
Каждый раз когда читаю последние статьи Ходорковского М. Возникает мысль а сидел ли этот человек вообще в тюрьме по желанию ВВП. Он явно вопреки всей логике отбеливает ВВП. ИНТЕРЕСНЫЙ ПЕРСОНАЖ ДЛЯ ДАЛЬНЕЙШЕГО БОЛЕЕ УГЛУБЛЕННОГО ИЗУЧЕНИЯ СТОКГОЛЬМСКОГО СИНДРОМА
Вот у меня тоже последнее время такое чувство, что он и не сидел вообще. Как и про брата Навального. За то, как с ним Путин поступил, надо не поддерживать его, а быть озлобленным.
Comments 218
Reply
"На ней настаивало как руководство СИЗО, так и правозащитники."
Грех смеяться, но это Россия.
Reply
Reply
Reply
а я недавно разговаривала с бывшей работницей Ангарского Нефтехимзавода непосредственно. С ностальгией вспоминают. "ЮКОС-класс" для старшеклассников, соц. пакет, все такое. При Сечине такого нет. Т.е. давайте не смешивать разные темы - он был харизматиком уже в момент управления ЮКОСом, посадили его все-таки за то, что покусился на святое (совпало с его докладом Путину и коррупции) и долго гноили в тюрьме как потенциального конкурента. Т.е. если объективно подходить, он мог бы спокойно, как Потанин, оставаться в системе, но выбрал другой путь и 10 лет посидел. Так что давайте не валить все в одну кучу, иначе смысл поста - нахождение логических противоречий в словах Ходорковского, его нежелание смотреть в корень проблемы и призывать к тому же своих потенциальных сторонников - теряется и создается ощущение шельмования, когда любое лыко в строку.
Reply
Давайте, пользуясь предоставленным ХЭБом поводом, обсудим главный вопрос:
<А как противостоять террору, ответа нет ни у кого. И на каком трибунале доказывать перечисленные преступления, да и кто доставит на него Путина? Тоже непонятно ( ... )
Reply
а вот с этим у российской оппозиции большие проблемы.
Все считают что от путина.
Трудно бороться с чёрной кошкой в чёрной комнате, особенно когда её там нет.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
1. Сам Ходорковский уверен, что в начале 2000-х Путин был другим
2. Путин - не Путин вовсе, а двойник и марионетка.
Reply
Reply
А насчет "говорящего клона Путина" это перебор, который не позволяет серьезно относиться ко всему остальному.
Сергей Иванов вряд ли был "кукловодом" Путина, потому что он сам подвергался жесткому давлению со стороны главных "кукловодов" - у него сын погиб при странных обстоятельствах - это можно рассматривать, как удар со стороны этих людей.
Нынешний Путин и прежний Путин это один и тот же человек. Разница только в степени осмысления того, что с ним происходит и в какой переплет он попал. Главное в его характере - это повышенные амбиции. В какой-то момент он понял, что его просто тупо используют и решил покончить с этим - ликвидировал мощнейший силовой актив своих "соратников" ФСКН. Возможно что-то еще, о чем мы не знаем. Но именно и привело к войне внутри силовых структур, и в конечном итоге приведет к концу "правления Путина". Заменят на другую марионетку.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment