Системная коррупция или системный террор, защищающий коррумпированную авторитарную власть?
Очередной текст Михаила Ходорковского «Главный террорист - системная коррупция власти» вызывает очередное недоумение.
( Read more... )
( Read more... )
Давайте, пользуясь предоставленным ХЭБом поводом, обсудим главный вопрос:
<А как противостоять террору, ответа нет ни у кого. И на каком трибунале доказывать перечисленные преступления, да и кто доставит на него Путина? Тоже непонятно.>
Откуда взяться ответу, если все кругом противятся самой постановке вопроса, что именно властный террор является главной системной проблемой России? Судите сами. Михаил Борисович не имеет элементарной возможности появиться в стране без риска оказаться в тюрьме. Это разве не террор? У А.Навального брат заложником в тюрьме - это не террор? (Кстати, у Ходорковского тоже близкие для него люди в заложниках у власти до сих пор). Политическая оппозиция полностью маргинализована, если можно так сказать, стараниями власти - это разве не пример политического террора? Но почти у всех как туман в глазах, постоянные дискуссии об участии в выборах, борьба с коррупцией и пр.
Таким образом противостояние властному террору следует начинать с осознания его как проблемы номер один для всех нас, включая Ходорковского.
Вторым пунктом можно рассмотреть вопрос от отмене сроков давности за властный террор и привлечении к уголовной ответственности всех виновных. Например, никто не ответил за расстрел в Новочеркасске. Это значит что скорее всего будут стрелять в Дагестане, подавляя протест дальнобойщиков.
Я могу продолжать. Мы вместе может попробовать составить антитеррористическую повестку нашего общества.
Два года тому назад в своем журнале я по сути предлагал "защиту от дураков" как один из пунктов. Открою запись, может кому будет интересно.
http://n-ermak.livejournal.com/316904.html
Reply
а вот с этим у российской оппозиции большие проблемы.
Все считают что от путина.
Трудно бороться с чёрной кошкой в чёрной комнате, особенно когда её там нет.
Reply
Проблемы есть у гражданского общества, которое никак не определится, какого рожна ему надо.
Reply
(а вообще хорошие у вас пункты, с вашего позволения, скопировала себе для одного будущего мозгового штурма).
Reply
Анастасия, хочу быть правильно быть понятым Вами. Представим себе, что командир послал двух бойцов на верную смерть, чтобы спасти десятки или тысячи других людей. План удался. Расчет оправдался. Командиру почет и уважение за правильное решение. Но это не отменяет гибели двух других человек. Если Михаил Борисович позволяет себе публично гордиться решением об увольнении 100 тысяч человек, значит он пренебрегает теми из этих ста тысяч, для которых его решение могло иметь самые тяжелые последствия. Этого мне достаточно для того, чтобы испытывать к такому вождю определенное недоверие. Хотя я свой подход никому не навязываю.
<"гибридные" аналитики оказывают медвежью услугу,.... если бы медийные персоны привлекали внимание к террору>
Обратите внимание в чей адрес ваши упреки. Если вникнуть в этот вопрос глубже, то окажется, что обозначенную ХЭБом тему антитеррора общество не может никому передоверить. То есть передоверить может, но результат будет для общества скорее всего неудовлетворительным. Михаил Борисович так или иначе заявляет о своих политических амбициях. По меткому замечанию zapisnyk Ходорковский хочет, "чтобы семибоярщина назначила его новым драконом". К политикам можно отнести и А.Навального и разных других деятелей политической оппозиции. Между тем тема террора и антитеррора надполитическая. Политикам свойственно прибегать к террору против своим политических противников. На кону власть, их можно понять. Мы же (Общество) не можем более позволить себе практику белого, красного, зеленого или бурого в полосочку террора. Поэтому штурмовать эту тему имеет смысл в первую очередь в гражданской, а не политической среде. В этом блоге, например.
<(а вообще хорошие у вас пункты, с вашего позволения, скопировала себе для одного будущего мозгового штурма).>
Сочту за честь.
Надполитический характер штурма сам по себе снимает множество возможных вопросов, позволяет в принципе уйти от проблемы политических разногласий. Ну какая мне разница кто меня будет расстреливать в очередной раз коммунисты,или фашисты, или может православные черносотенцы? Гражданское общество должно выработать и предъявить ультиматум ВСЕМ ПОЛИТИЧЕСКИМ силам в стране, всем мыслимым и немыслимым претендентам на власть: НЕТ ПОЛИТИЧЕСКОМУ ТЕРРОРУ. Нет насилию над политическими конкурентами. Пусть в Думе дерутся под запись на видеокамеры . И то "до первой крови", не больше. И без применения золотых пистолетов.
Если хотите, может ещё поштурмовать. Вряд ли ХЭБ будет против.
Reply
"Ходорковский хочет, "чтобы семибоярщина назначила его новым драконом"" - он скорее хочет стать премьер-министром при президенте Навальном. Вот те самые гангрены и православные чекисты его не назначат, это же очевидно. Т.е. Сечин его что ли возьмет новым драконом? Ну, это из области такой фантастики, которая и Эдгару По не снилась.
С МБХ моя позиция такая - идеализировать его не надо, но и демонизировать тоже.
А про террор полностью согласна с вами. Вина МБХ в том, что он не привлекает к этому внимания.
Reply
https://openrussia.org/post/view/14744/
Reply
"Главное преступление Ходорковского против системы состоит в попытке создания того самого пресловутого «прозрачного бизнеса». Когда эта фраза звучит в какой-то компании людей, даже занимающихся бизнесом, но сосредоточенных на своих узких профессиональных вопросах и не особо любящих теоретизировать, то обычно приводит минимум к улыбкам. Какой, мол, разговор может идти о прозрачности, если Ходорковский выстроил такие финансовые схемы, что на них не то что всякие Вотерхаусы с Куперсами, а и сам черт ногу сломит? Но на самом деле тут полное непонимание. Если говорить о чистой бухгалтерии, то у нас этот самый князь тьмы все себе переломает и при попытке понять реальный баланс любого магазинчика на углу. Но дело отнюдь не в этих хитростях и даже вовсе не в финансовых потоках, хотя там тоже все не так сложно, как кажется на первый взгляд. Речь идет совершенно о другой прозрачности. О системе собственников и собственности.
Ходорковский сделал одну-единственную, реальную и очень простую вещь. Не совершал никаких структурных революций, не упрощал схемы и не пытался выглядеть святее Папы Римского. А всего лишь заявил, что контрольным пакетом акций НК «ЮКОС» в 61 % владеет зарегистрированная в Гибралтаре «Group MENATEP Limited». И затем в августе 2002-го официально всем желающим был предъявлен список, в документированной основательности которого при надобности опять же каждый мог убедиться. Владельцы этой самой Гибралтарской конторы: Ходорковский М. Б. (59,5 % акций, правда, с учетом «Special Trust Arrangement», но эти нюансы сейчас не интересны), Брудно М. Б. (7 %), Лебедев П. Л. (7 %), Дубов В. М. (7 %), Невзлин Л. Б. (8 %), Шахновский В. С. (7 %). Другие - (4,5 %). (Как Голубович А. Д. стал «другие» - тоже здесь лишнее).
Вот и все. Как будто чепуха, но этого достаточно. Потому что именно такая мелочь и называется прозрачностью. Ты переходишь в принципиально иную лигу. С тобой за стол для переговоров садятся совсем другие люди и общаются уже по-другому. Поскольку ты открыл лицо и взял на себя ответственность. Сделал это Ходорковский из каких-то благородных соображений? Нет, конечно. Тут все абсолютно прагматично и утилитарно. Фирма в своем развитии подошла к этапу, когда для развития у нее не было выбора. То есть был, конечно, но без этого самого развития, без перехода в высший дивизион. И дело тут не только в присутствии бумаг на Нью-Йоркской фондовой бирже, это совсем уже отдельная тема, но, между прочим, просто ради интереса посмотрите: а сколько там вообще сейчас фирм из России?
Ходорковский оказался не лучшим по человеческим качествам среди предпринимателей его уровня и круга. Мне, например, много ближе и приятнее Каха Бендукидзе. МБХ не был самым смелым, те же Береза с Гусем по отвязанности могли ему еще сильную фору дать, недаром погорели первыми. По профессиональной упертости и фанатичной преданности делу Потанин с тем же Дерипаской уж точно ему не уступали. И еще долго можно перечислять людей, не уступавших Ходорковскому по множеству параметров, а то и значительно превосходивших его. Главным его отличительным свойством на тот момент (только на тот момент) стало другое.
Возможно (да и скорее всего), не он первый это понял и сформулировал, но он первый публично и формально сказал: «Это - мое». Не «контролирую» или «влияю», не «смотрящий» или «бенефициар», не «управляю» или «руковожу», не какие другие околичные формы и определения, а конкретно, просто и ясно: это моя собственность, принадлежит лично мне и больше никому. Последней точкой стал выкуп «Юкосом» всех своих «дочек». Структура окончательно оформилась. И подписала себе смертный приговор. А Ходорковскому с Лебедевым - пожизненный."
http://auvasilev.livejournal.com/706314.html
Этот же автор высказал оригинальную мысль, что своим освобождением М.Ходорковский обязан самому себе в первую очередь. Михаил Борисович смог найти реальные способы влияния на Путина, приведшие к освобождению Лебедева. А сейчас возможно занят поиском путей освобождения Пичугина.
Reply
Кстати, современная структура Роснефти, это такое гигантское зонтичное растение с многими ответвлениями, черт ногу сломит.
В чем проблема споров в соцсетях, они быстро скатываются в "самую общую теорию всего". Я думаю, никто в данном ЖЖ, начиная с ХЭБа, который был на процессе Ходорковского, не отрицает, что он бывший политзаключенный, а его компания была незаконно экспроприирована. Эту ситуацию изучали десятки и сотни журналистов, судьи третейского суда в Гааге и ЕСПЧ изучали тома поданных досье. Поэтому, не обижайтесь, по новому перемалывать эту ситуацию, подобно тому как господин Некрасов в одиночку вдруг выяснил, что Магнитский и сам украл деньги, у меня нет желания.
Тема тут более узкая: осознает ли МБХ то, что террор затмевает коррупцию по важности общественных вызовор в России, или не осознает.
Мне не очень понятно упоминание тут Березовского. Вот он-то гордился знакомством с Путиным еще по бандитскому Петербургу и затем лоббировал его назначение преемником.
Интересно, вообще, откуда у него был инсайд по взрывам домов. Мб сам придумал?! Погорел, действительно, но оказался крепок задним умом. История 90-х еще не написана. Но Ходорковский, извините, не является главным ответственным ни за режим Ельцина, ни за выдвижение Путина. Во власти он вообще никогда не был.
Вы отметили, что я комфортно чувствую себя в теме Ходорковского. Не знаю, в чем это выражается. Но Ходорковский (как и другие общественные деятели) - это такой камень, брошенный в воду, от которого расходятся концентрические круги. Первый круг - это лично он, включая его дела с Гибралтаром, открытие "Открытой России", "Юкос классов" и т.д. Второй круг - это, наверное, современная "Открытая Россия", члены которой, имеют, мягко говоря, разный вес, репутацию, а некоторые, возможно, и разные цели, но являются его сотрудниками. Наконец, третий круг - это широкий круг самостоятельных активных людей, которые сотрудничают с Ходорковским по тактическим соображениям, как и с другими. Ну, допустим, писатель, получает гранты и от "Открытой России", и от кого-то еще, на проект, который сам же и придумал (т.е. его ему не навязывает Ходорковский, но он поддерживает такую деятельность).
Ну и последний круг - просто активные граждане, готовые выйти на митинг под лозунгом "Надоел", прежде всего за тебя и тд.
Есть, наконец, те, кто принципиально выступает "За люборй кипеж", и участвует и в форумах Ходорковского, и во всех остальных оппозиционных форумах.
Это просто данность, и выступать против этого, это все равно что выступать против дождей.
Разумеется, можно критиковать его деятельность, позицию, слова, результаты. Но вот каждый раз заново изобретать Америку не хочется.
Либо, есть вариант, вообще перестать его обсуждать. Но почему-то тоже не получается.
Reply
Хотелось бы многое обсудить, но боюсь утомить дилетантскими представлениями о некоторых вещах.
<Тема тут более узкая: осознает ли МБХ то, что террор затмевает коррупцию по важности общественных вызовор в России, или не осознает.>
Я полагаю, что у МБХ очень личное отношение к этому вопросу. Для него террор олицетворяет не Путин, а Сечин, отнявший собственность, а Путин сохранил жизнь. Поэтому если после Путина президентский пост займет Сечин, то Отрытая Россия по признанию Ходорковского уйдет в подполье. Именно из=за очень личного для Ходорковского характера вопроса о власти нам многое в его словах и поступках может быть не понятно. Кроме того он не военный, не спецслужбист, он реализовался как предприниматель и по всей вероятности к вопросу о смене власти в России относится как к бизнес-проекту, если можно так сказать. По этой причине он чужд на самом деле нормальных политических и общественных дискуссий. Некоторые даже считают, что по этой причине его слова и деятельность имеет смысл вообще игнорировать. Но не получается, как Вы верно заметили. Может быть по той причине, что Общество достаточно сильно в него "вложилось" в свое время и ожидало от него какой-то вменяемой общественной деятельности. Деятельность все же есть, а вот ожидания не оправдались. По всей вероятности это проблема самого общества на данный момент.
<Ходорковский, извините, не является главным ответственным ни за режим Ельцина, ни за выдвижение Путина. Во власти он вообще никогда не был.>
Сам Ходорковский считает иначе. Смысл некоторых его высказываний сводится к тому, что несколько олигархов обеспечили власть Ельцина. Могли бы поставить любого другого человека. Более того, он по сути предлагает вернуться к этой модели, только теперь хочет лишить президентскую должность многих полномочий, ослабить её так, чтобы впредь любой человек на президентской должности был вынужден считаться с правильными людьми. У Ходорковского даже имеется список таких именно людей. По степени аморальности затеваемый проект может превзойти все испытанное Россией ранее. Полагаю, что ради реализации такого проекта по мнению его авторов не только 100 тысяч можно уволить, но и террор использовать как средство. Зачем же против него сейчас выступать?
Однако не настаиваю на своем мнении.
Reply
"Для него террор олицетворяет не Путин, а Сечин, отнявший собственность, а Путин сохранил жизнь. "
Я тут недавно изучала как раз биографию Сечина, учитывая разные мелочи. Ситуация такая, что, когда они работали в мэрии, Сечин исполнял роль "злого полицейского" при "добром полицейском Путине". Доходило до смешного: сидит строгий Сечин на страже, подпирает дверь кабинета Путина. Говорит посетителю: "вы осторожней. не вздумайте курить, он этого не любит". У человека легкий мандраж, он на цыпочках входит к Путину, а тот ему говорит: "располагайтесь, чувствуйте себя как дома, можете курить". И ровно также происходило в коммерческих делах - злой Сечин и добрый Путин.
Поэтому из многих высказываний Ходорковского действительно выходит, что его ограбил Сечин, ну, с санкции Путина, но это была его идея - вот этого секретаря-португалиста, который написал диссертацию под Тимченко еще в Петербурге. Сам, типа. Это такая игра до поры до времени. Но я понимаю, почему Ходорковского могли на эту тему одурачить.
"он реализовался как предприниматель и по всей вероятности к вопросу о смене власти в России относится как к бизнес-проекту, если можно так сказать", - с этим никто не спорит. Пока что он подходит как к бизнес-проекту даже к своим "медиа", и это довольно наивно. Набьет шишки, мб что-то поймет? Но вообще, это понятно, что у каждого свой бэкграунд и было бы странно, если б у него не было представлений, свойственных бизнесмену.
"Смысл некоторых его высказываний сводится к тому, что несколько олигархов обеспечили власть Ельцина. Могли бы поставить любого другого человека. Более того, он по сути предлагает вернуться к этой модели, только теперь хочет лишить президентскую должность многих полномочий, ослабить её так, чтобы впредь любой человек на президентской должности был вынужден считаться с правильными людьми. У Ходорковского даже имеется список таких именно людей"
Вот тут я не знаю, не совсем понимаю, о каких именно высказываниях идет речь? Да, он пишет, что власть не должна концентрироваться в одних руках. Но это такое широкое понятие. Пойди, пойми, что он предлагает: под это можно подвести и парламентаризм, и систему 9-ти консулов, как в Швейцарии и что угодно. Т.е. про список людей - интересно, без иронии, пришлете ссылку?
Reply
1) В 1991 г. Ходорковский и Невзлин были советниками председателя Совета Министров РСФСР Ивана Силаева по финансово-экономическим вопросам.
2) В 1992 году Ходорковский стал председателем Инвестиционного фонда содействия топливно-энергетической промышленности с правами заместителя министра топлива и энергетики России. По некоторым утверждениям, в марте 1992 года был назначен заместителем министра топлива и энергетики России.
3) В ноябре 1998 - октябре 1999 гг. был членом коллегии Министерства топлива и энергетики Российской Федерации.
Входил в состав различных правительственных комиссий и советов:
член Межведомственной комиссии по научно-технической политике (1993-1995)
член Совета по промышленной политике при Совете Министров - Правительстве Российской Федерации (1993-1994)
член Оперативной комиссии Правительства Российской Федерации по совершенствованию системы платежей и расчётов (1994-1996)
заместитель координатора Совета по промышленной политике и предпринимательству при Правительстве Российской Федерации (1994-1996)
член специальной рабочей группы (по разработке проектов нормативно-правовых актов по вопросам совершенствования регулирования банковской деятельности) (1995)
член первоначального состава наблюдательного совета Агентства по ипотечному жилищному кредитованию (1996)
член Совета при Правительстве Российской Федерации по вопросам банковской деятельности (1997-1998)
член Межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов финансово - экономического положения организаций нефтяного сектора экономики (1998-2001)
член Совета по предпринимательству при Правительстве Российской Федерации (с сентября 2000 г.)
член Национального организационного комитета по продвижению кандидатуры Российской Федерации в качестве организатора Всемирной универсальной выставки «ЭКСПО-2010» (с августа 2001 г.)
член Организационного комитета по проведению года Казахстана в Российской Федерации (2003)
Также был членом Совета представителей уполномоченных банков при мэре Москвы с 1994 г.
член Комиссии по проведению инвестиционных конкурсов Министерства экономики Российской Федерации.
Reply
Reply
Поискал - не нашел. Простите. В свое время много времени проводил на сайте Открытой России, по всей вероятности там и попадалось или в выступлениях МБХ, или в обсуждениях этих выступлений, в которых и сам он иногда принимал участие.
Я ведь не слежу специально, просто отметил поразивший меня факт, что Михаил Борисович не собирается опираться на общественное мнение, что он сам собирается решать кто будут эти избранные, решающие судьбу страны.
Если случайно попадется что по теме, то обязательно скину Вам ссылку.
Reply
Reply
http://aillarionov.livejournal.com/933296.html
Reply
Leave a comment