Оценку своей работы они получат только после крушения этого режима. В полной мере. Но уже и сейчас население относится к ним с презрением. А к Анатолию Чубайсу, так и вообще с ненавистью. Ясин еженедельно несет такую ахинею на Эхо Москвы, что даже ведущая, читающая комментарии слушателей не может скрыть своей неприязни к нему. Никто этот псевдо-экономический бред уже и слышать не хочет. Представляю чему они учат в ВШЭ, скольким людям они вывернули на изнанку мозги.
Требуется развеять миф о реформах и реформаторах 90-ых как о либеральных. Это насущно необходимо, потому что этот ложный базис /"либеральные" "модернизационные" реформы 90-ых которые не закончены и которые нужно продолжать/ сбивает все ориентиры, мешая строить нормальное, правовое гос-во. Это /развенчание мифа/ нужно сделать основательно, доходчиво и распространить на максимально большую аудиторию...
а почему другой? не верите что можно развенчать миф о якобы либеральных реформах, вывести лже-либералов на чистую воду? а, по-моему, этот проект поможет объединиться реальным демократам и либералам. Вы же в курсе, что Яблоко /я не яблочник кстати/ примерно такого же мнения о реформах 90-ых...
С чего это Портников и вдруг "уважаемый"? Довольно примитивный и ужастно провинциальный. С чего он взял, что рыночные реформы ставят своей целью построение "демократического общества" и что построение или не построение его является критерием успешности реформ? Примитивный взгляд не думающего человека. Взглянул хотя бы на Китай, до демократии им как до Луны, но это их не печалит. Тайвань при гоминдане, Чили при Пиночете, Сингапур при Лм Куан Ю и многие-многие другие решали правовые и экономические реформы при ПОЛИТИЧЕСКОЙ ДИКТАТУРЕ, вопрос демократии был оставлен глубоко "на-потом". И какая разница "класссобственников" или "клан собственников", если не забывать об исходной точки, когда собственников совсем не было? И не в классе и клане дело, не в мифических олигархах, которые и близко олигархами в классическом понимании этого термина, не являются. И почему вдруг Чубайс виноват в грехах Гайдара, который осознано (см. посты АНИ) тормозил, искажал, подменял, дискредитировал либеральные реформы, имея полномочия на-порядок выше чубайсовских
( ... )
Click to view
Comments 56
Reply
Представляю чему они учат в ВШЭ, скольким людям они вывернули на изнанку мозги.
Reply
Reply
Reply
Reply
Это /развенчание мифа/ нужно сделать основательно, доходчиво и распространить на максимально большую аудиторию...
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
С чего это Портников и вдруг "уважаемый"? Довольно примитивный и ужастно провинциальный. С чего он взял, что рыночные реформы ставят своей целью построение "демократического общества" и что построение или не построение его является критерием успешности реформ? Примитивный взгляд не думающего человека. Взглянул хотя бы на Китай, до демократии им как до Луны, но это их не печалит. Тайвань при гоминдане, Чили при Пиночете, Сингапур при Лм Куан Ю и многие-многие другие решали правовые и экономические реформы при ПОЛИТИЧЕСКОЙ ДИКТАТУРЕ, вопрос демократии был оставлен глубоко "на-потом".
И какая разница "класссобственников" или "клан собственников", если не забывать об исходной точки, когда собственников совсем не было? И не в классе и клане дело, не в мифических олигархах, которые и близко олигархами в классическом понимании этого термина, не являются. И почему вдруг Чубайс виноват в грехах Гайдара, который осознано (см. посты АНИ) тормозил, искажал, подменял, дискредитировал либеральные реформы, имея полномочия на-порядок выше чубайсовских ( ... )
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment