Главный вывод из детсадовских манипуляций

[aillarionov]

Что делает человек, когда его ошибку, совершенную публично, обнаруживают и аккуратно подсказывают, что так лучше не делать?
Характер реакции зависит от человека. От его зрелости, ума, силы.
Взрослый и ответственный - старается ошибку исправить.
Умный - старается ее больше не повторять.
Сильный - благодарит за подсказку и помощь.

Проф. К.Сонин

Comments

[ex_banew]

Вы ж сами и виноваты во всём этом!? Развели детский сад. Точнее, сад в России "само собой" существует. Вы им "игрушки" подаёте. А нужен - единный проект. Ваш блог, для таких "деток", - это куча всяко-разного, любопытного, с "картинками". Что-то можно "выбросить", а с чем-то и "поиграться".

АН, если серьёзно, то и я не шучу. Создайте, пожалуйста, такой проект по всему этому "свободному" периоду в России. И Е.Гайдар займёт там своё место. Материалов и по нему, для старта, у вас уже достаточно. Такой вклад не только полезен, но и необходим как и в настоящем ФСР, к программам, так и в будущем самой России. Экономической истории, также пригодится. Но в большей степени, думаю, что лучше будет, если будет с бóльшим уклоном на саму науку. Так, чтобы полезнее было всем. Сразу о тираже беспокоиться не обязательно. Ведь, не для детей будет. :)

[brother_wright]

Боюсь ошибиться, поверив своей интуиции, однако она настаивает, что многие участники этого блога были бы не против поучаствовать в crowdsourcing'е на такой проект.

[tuserus]

Например, Путин не употребляет по отношению к своему режиму термины "тоталитаризм, авторитаризм, диктатура, хунта, далее по списку". Означает ли это, что его режим таковым не является?

Если не ошибаюсь, все книги, написанные Гайдаром после 91 года, - там везде мысль о том, что свободная экономика лучше, чем командно-административная, читается ясно и отчетливо. А уж какие при этом слова использованы - дело десятое. Так что тут Сонин прав, имхо.

[derik_536]

Вы не читали посты АНИ по гайдару, иначе бы знали одну интересную особенность Гайдара, который в перестроечный период писал в либерально-рыночном плане, а во время своего участия во власти делал все наоборот. Но как только потерял властные функции, то сразу вернулся в риторике и в своих письменных опусах ровно к тому же. Гайдар в этом вопросе двуличен и АНИ совершенно 100% доказал это и вы попались в его эту ловушку.

Недоуменно пожимая плечами((

[aillarionov]

Не удалось прочитать четыре постинга?

Re: Недоуменно пожимая плечами((

[tuserus]

Вполне удалось. Равно как и многое, написанное Гайдаром. Что позволяет формировать свое мнение на основе полных текстов, а не цитат.

[one_sergey]

И охота Чикагскому университету принимать на работу неквалифицированных бестолковых "профессоров" ?!
Они бы еще Нечаева взяли.

[karharot_1]

Принимает скорее всего департамент из профессоров или от ворот поворот дает. По всем формальным показателям К. Сонин отличная кандидатура для департамента занимающегося политической экономикой. Активно публикующийся, в соавторах у Асемоглу и т.п
И РЭШ и бакалавриат ВШЭ-РЭШ (его детище рводь) очень достойные места, если судить по тому что троечники РЭШ получают phd в местах вроде Carlos III а отличники в Принстоне, Гарварде, МИТ. Выпускников бакалавриата РЭШ_ВШЭ так же охотно после бакалавриата приглашают на phd в Иви Лиг университеты.

[one_sergey]

И все это очень печально.
То, что такие заведения занимаются псевдонаукой

[one_sergey]

Спасибо, за очень точно характеризующий комментарий.

Владимир Шаталов

про свободу выступали в книгах

[vysota_10500]

<Про экономическую свободу выступали «титаны», реформаторы, много сделавшие для распространения этой самой свободы - Егор Гайдар в своих книгах>

По-русски это неправильно.

http://vassilenkoanatole.narod.ru/slovar-sochet_slov.pdf Ср.:
https://www.youtube.com/watch?v=2Oi-c6H0LBo

[karharot_1]

Интересно, сколько раз использовал термин "экономическая свобода" Мюррей Ротбард? Хэзлит? Хайек в "конституция свободы"?
Сколько раз лекциях Базалети Вы использовали этот термин?
Может критерий встречаемости определенного слова - не совсем строгий?

[peregudoved]

К. Сонин:

Про экономическую свободу выступали «титаны», реформаторы, много сделавшие для распространения этой самой свободы - Егор Гайдар в своих книгах..

Автор этого журнала на пальцах показал, что Е. Гайдар не использовал ни в своих книгах, ни в статьях этот термин. Утверждения К. Сонина просто не соответствуют действительности.
Но это пол-беды. Настоящая беда в том, что Е. Гайдар не был никаким либеральным реформатором и своими решениями нанёс стране колоссальный урон.
Просто прочтите
http://www.sovsekretno.ru/articles/id/3571/

[karharot_1]

То что Гайдар не был либеральным реформатором известно лично мне скажем со статьи автора блога от 2004 года. Даже версия о злонамеренности всех тогдашних действий правдоподобна. Была ли его риторика и фразеология либерально-реформаторская - другой вопрос. И он не разрешается поиском фразы "экономическая свобода", потому что это не критерий, это лингвинистическое исследование как максимум.
Сонин пишет, что выступали про экономическую свободу: дерегуляция, свободная торговля и т.п - а не про то кто и как употреблял термин.
Автор блога дотошен и скурпулезен, ну вот скурпулезность в доказательствах чьей то вины тоже хорошее дело. Иначе это уже личное что то, а это же поиск правды, так ведь? И эти поиски блох у Сонина это же не следствие давней истории со статьей последнего про свободу прессы переросшей в открытую войну с Сониным других юзеров жж?

[peregudoved]

Я не успеваю за вашей редакцией собственных комментариев, sorry.

Давайте ещё раз - Сонин пишет, что Гайдар выступал за экономическую свободу и распространял её в своих книгах.
По-вашему, Гайдар был, хотя бы просто на словах, за экономическую свободу, но не использовал этот термин? Странно, однако, говорить об экономической свободе, не используя это словосочетание ни разу, не находите?
Объяснение этому феномену лежит в принятых Гайдаром решениях и совершённых поступках.
Они прямо противоположны понятию экономической свободы.
Гайдар не мыслил в категориях ни экономической, ни политической свободы, поэтому и не использовал этот термин в опубликованных книгах и статьях, а не потому что бесконечно долго находил синонимы термину "экономическая свобода".
Поэтому речь идёт не о "поисках блох у Сонина", а о препарировании очередной бездарной попытки чёрное выдать за белое. И если найдётся в работах Гайдара этот термин или его эквивалент, то это будет означать только одно - Гайдар говорил одно, а делал совершенно другое, попросту врал