Нет, не так. Крым украинский, но собственность в нем в т. ч. российская - иностранные инвестиции, работающие по украинским законам. Что в этом плохого? При этом, Россия способная этого добиться - это была бы не та Россия, что мы наблюдаем сейчас.
А.Кох: " Я считаю, что России по праву, по факту, может быть, дипломатически, как-то иначе, де-юре, как-то иначе, но по факту должен принадлежать и Крым, и Херсон, и Николаев, и Одесса."(с)
Это называется - не мытьем, так катаньем. Заполучить территории любым возможным путем.
Далее он выражает сожаление по поводу того, что на момент интервью, как ему казалось, поезд прямой экспансии "уже ушел". И поэтому считает, что придется ограничиться экспансией экономической.
Вы действительно так избирательно читаете текст? Или просто с шорами на глазах вообще удобнее?
Одно дело экономическая экспансия а другое дело экспансия военная. У России как у любой другой страны есть право действовать у внешних границ в своих экономических интересах. Но нет права действовать военными методами для захвата и присоединения новых территорий.
Видите ли, экономическая экспансия должна базироваться на определённых принципах, например свободного рынка и конкуренции, а не решаться на сходках преступных авторитетов, в т.ч. российских граждан, контролирующих производство в Украине. Фактически Кох говорит: "не пущать Украину к свободному рынку, держать " по понятиям".
Альфред Рейнгольдович примерно изложил тот формат действий, который сейчас активно применяет Китай в отношении стран Африки и Латинской Америки. Насколько я могу судить, Юлия Леонидовна Латынина также придерживается такого экспансионистского подхода во внешней политике.
Странно не то, что Кох в эфире ток-шоу выступил с такими заявлениями, а то, что спустя 10 лет он поменял свою позицию на 180 градусов (переориентация на НАТО и США, например). Последовательнее надо быть Альфреду Рейнгольдовичу.
Похоже, про Китай и Африку Юлия Латынина несколько преувеличивает, пытаясь покрасочнее проиллюстрировать тезис, что империя - это хорошо и вот бы нам так. Не столь уж имперская политика у Китая в Африке; не Китай, а Франция - самый крупный инвестор в Африку на сегодня, и т.д. Вот, к примеру, довольно подробное интервью на эту тематику, если интересно. http://moneyweek.com/alex-perry-africa-interview/ Прошу прощения за отклонение от основной темы поста.
Что неправильного в этом интервью Коха? Нынешняя проблема с Крымом для России именно в том КАК Россия это сделала - нарушив все международные принципы и подписанные документы. Надо было всё это купить и провести голосование под международным контролем - и никаких санкций сейчас бы не имели. Всё равно уже за первый год после "Крыма" по словам Д.А.Медведева Россия потеряла из-за санкций 120 млрд. долларов. На эти деньги можно было бы 2 Крыма купить, не ругаясь с мировым сообществом. Так что всё правильно Кох тогда в 2003 г. сказал...
"Надо было всё это купить и провести голосование под международным контролем "
"Международный контроль" уже был в Крыму, когда проводили действо под названием "референдум о независимости". Ни ООН, ни ОБСЕ не будут признавать референдум, проведенный в нарушение законов Украины. История Аландских островов показывает, что мнение населения в таких случаях не всегда является определяющим
Comments 38
Reply
Крымвашскохом?
NO COMMENT.
Reply
Что в этом плохого?
При этом, Россия способная этого добиться - это была бы не та Россия, что мы наблюдаем сейчас.
Reply
Это называется - не мытьем, так катаньем.
Заполучить территории любым возможным путем.
Далее он выражает сожаление по поводу того, что на момент интервью, как ему казалось, поезд прямой экспансии "уже ушел". И поэтому считает, что придется ограничиться экспансией экономической.
Вы действительно так избирательно читаете текст?
Или просто с шорами на глазах вообще удобнее?
Reply
Reply
Reply
Reply
Странно не то, что Кох в эфире ток-шоу выступил с такими заявлениями, а то, что спустя 10 лет он поменял свою позицию на 180 градусов (переориентация на НАТО и США, например). Последовательнее надо быть Альфреду Рейнгольдовичу.
Reply
Павел Федорович ваш дед/прадед ?
Reply
http://moneyweek.com/alex-perry-africa-interview/
Прошу прощения за отклонение от основной темы поста.
Reply
Нынешняя проблема с Крымом для России именно в том КАК Россия это сделала - нарушив все международные принципы и подписанные документы. Надо было всё это купить и провести голосование под международным контролем - и никаких санкций сейчас бы не имели. Всё равно уже за первый год после "Крыма" по словам Д.А.Медведева Россия потеряла из-за санкций 120 млрд. долларов. На эти деньги можно было бы 2 Крыма купить, не ругаясь с мировым сообществом. Так что всё правильно Кох тогда в 2003 г. сказал...
Reply
"Международный контроль" уже был в Крыму, когда проводили действо под названием "референдум о независимости".
Ни ООН, ни ОБСЕ не будут признавать референдум, проведенный в нарушение законов Украины.
История Аландских островов показывает, что мнение населения в таких случаях не всегда является определяющим
Reply
Reply
Reply
Leave a comment