Как там их Елизавета назвала СИСИМПЫ? Так? Очень меткое и точное выражение во всех смыслах , как она и разъяснила. Бяда , ой бяда с этими сисимпами так как по меткому выражению они "постоянно на измене". -((
Кох об Украине, США, НАТО
anonymous
October 6 2015, 08:00:28 UTC
Андрей Николаевич, я заметил, что вы явно недолюбливаете Коха. Но ведь Кох придерживается либеральной позиции. Зачем вам сейчас его топить, можно объясить мотивы?
Скупка собственности вообще добровольное дело. Есть продавец, есть покупатель, Коху заводы, Кох доллары или евро. Даже не говорится про скупку собственности государственными органами (Газпром, Роснефть, РЖД и т.п). Как раз и проблема, что современной России мало экспансии, основанной на глобализации. Путину нужны территории с крепостными.
Есть (так выражусь) международная мораль и нормы международного права, закрепленные (в том числе) в различных международных (как двухсторонних, так и многосторонних) договорах, соглашениях, уставах, прочих международных правовых документах. И это все необходимо соблюдать под страхом тех же международно-правовых санкций. Если с этим соглашаешься, а цивилизованный человек может и должен согласиться - возникают обязательство в рамках этих соглашений, которые можно отменить/изменить только в том же порядке (через переговоры и прочие международно-правовые формы), но не агрессией, аннексией, насилием... Именно только так. Если аннексия, агрессия, насилие - получаешь санкции и восстановление действия международных норм в рамках необходимой обороны и крайней необходимости. Предложение иного - есть предложение жить по принципу беспредела, поощрение этого беспредела, разбоя, то есть вхождения в вечные войны на самоуничтожение.
Comments 38
Reply
Но ведь Кох придерживается либеральной позиции.
Зачем вам сейчас его топить, можно объясить мотивы?
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(это не Вам пожелание:))
Reply
Но если Кох будет честным с собой, он поймёт, что и экономический путь уже исчерпан, остался лишь военный. И согласится с Путиным полностью.
Reply
Reply
И это все необходимо соблюдать под страхом тех же международно-правовых санкций.
Если с этим соглашаешься, а цивилизованный человек может и должен согласиться - возникают обязательство в рамках этих соглашений, которые можно отменить/изменить только в том же порядке (через переговоры и прочие международно-правовые формы), но не агрессией, аннексией, насилием...
Именно только так.
Если аннексия, агрессия, насилие - получаешь санкции и восстановление действия международных норм в рамках необходимой обороны и крайней необходимости.
Предложение иного - есть предложение жить по принципу беспредела, поощрение этого беспредела, разбоя, то есть вхождения в вечные войны на самоуничтожение.
Reply
Leave a comment