Последовательность и принципиальность

Sep 22, 2015 01:13

Скорость смены позиций администрацией Обамы производит неизгладимое впечатление.

Read more... )

Мюнхен-2015, внешняя политика, Обама, США, Путин

Leave a comment

Comments 52

zapisnyk September 21 2015, 22:15:16 UTC
Обама обещал, что будет "более гибким" на втором сроке. Мужик сказал - мужик сделал.

Ожидаю скорых заявлений из Вашингтона об отсутствии военного решения сирийского конфликта и мирных переговоров в Минске между представителями Асада и ИГИЛ. Признание ИГИЛ со стороны России и Абхазии, выборы там под контролем ОБСЕ.

Путину, для эффективного манипулирования Обамой, не следует побеждать ИГИЛ, конечно. Нужно поддерживать Асада войсками из Крыма и Донбасса, и поддерживать ИГИЛ добровольцами из Чечни и Ингушетии и техникой из военторга. Так сразу десяток зайцев положит одним выстрелом, отличная многоходовочка получается.

Reply

"Мужик сказал - мужик сделал" ni_usa September 23 2015, 03:46:21 UTC
Главная задача Президента США - обеспечить безопасность своей страны. Обама, как и его предшественники (за исключением "W"), с этой задачей вполне справились. "W" со своими "идеологами" проспал 9.11 и нехорошо вляпался в Ираке, профукав пару $ триллионов. IMHO, служить идеалам европейского противостояния Путину - не главная задача Обамы и его министров. Стратегически Обама все делает правильно: НАТО усилено, санкции к РФ введены (и удвоены Путиным), экспансия РФ в Украине провалилась. Что вам еще надо? Если есть желание и средства - объявляйте Путину войну и идите на Москву. Но сами. Что касается Сирии, то эта "база" и путинские активности вокруг Асада - это все тот же путинский блеф. Свою страну он бесповоротно профукал.

Reply

Re: W" со своими "идеологами" проспал 9.11 ext_1128531 September 23 2015, 06:58:07 UTC
9.11 "проспал" Клинтон.

Reply

Re: W" со своими "идеологами" проспал 9.11 ni_usa September 24 2015, 00:28:03 UTC
как раз сотрудники Клинтона предупреждали Конди Райс о планах Алкаеды, но ей было недосуг.

Reply


Свежий Джош Эрнест ivalerina September 21 2015, 22:15:38 UTC
"Одним из оснований того, что Россия вмешалась так прямо во внутренние дела Украины, было осознание ею, что Украина определенным образом начала выходить из сферы ее политического влияния, и, безусловно, из-за смены руководства в этой стране. Россия воспользовавшись позицией слабости Украины, попыталась сохранить свое влияние на нее ( ... )

Reply

Весьма показательно! aillarionov September 21 2015, 22:57:57 UTC


Крым не относится к восточной Украине.
Иными словами, по отношению к Крыму, по мнению Обамы, не было Russia’s inappropriate and unjust interference.

Reply


susel2 September 21 2015, 22:24:12 UTC
Очень интересно получается ( ... )

Reply

shurra September 22 2015, 00:24:46 UTC
Нашлось вот такое, но тональность совсем другая.

The CIA director said Moscow has expressed similar concerns as the U.S. about the growth of the Islamic State and the Nusra Front. Brennan added that he and other senior American officials have spoken to their Russian counterparts about the need to collaborate on the terrorism issue, but he also stressed that the U.S. does not share “in any way” Moscow’s support for Assad.
http://www.rollcall.com/news/cia_director_russia_stepping_up_aid_to_syria_as_assad_slips-243591-1.html
Возможно, та же новость существует на более известных ресурсах. При соответствующей обработке она в принципе могла послужить основой для того, что дало Эхо. Или у нее было какое-то продолжение.

Reply

susel2 September 22 2015, 01:13:15 UTC
Вопрос, таким образом, сводится, к "соответствующей обработке" на Эхе или там, откуда оно (Эхо) черпает свою информацию.

Это, согласитесь, уже не перевод.
Это - именно "соответствующая обработка" :)

Reply

trurost September 22 2015, 06:24:23 UTC
А на мой взгляд, это не обработка, а полное извращение смысла сказанного. Из выше приведенного текста следует, что американцы согласны, что с терроризмом необходимо бороться всем, но ни в коем случае не путем поддержки Ассада.
Вова-многоходовочник (и по совместительству международный террорист) думает, что обведет всех вокруг пальца, выдав защиту режима Ассада за защиту цивилизации от международного терроризма. Но это смех. Ведь сама Сирия давно (с 1979 г.) находится в списке Госдепа в числе стран-спонсоров м. терроризма. С таким же успехом Пуйло может "защищать" Мир, введя войска в КНДР (тоже страна-спонсор терроризма), если вдруг Ким Чен Ыну возникнет угроза со стороны каких-нибудь боевиков. Защищать спонсоров терроризма от атак террористов - это феерично.

Reply


S-300 in Syria already. Why? anonymous September 21 2015, 23:54:08 UTC
On Saturday, Sept. 19, just two days before Israeli Prime Minister Binyamin Netanyahu’s summit with Russian President Vladimir Putin at the presidential dacha outside Moscow, troops at the Russian base outside the coastal Syrian city of Latakia were seen preparing to deploy batteries of advanced S-300 anti-aircraft missiles. Their presence in Syria will raise major questions, one of which is this: against which air power are they deployed, given the fact that the Islamic State has no air force ( ... )

Reply


Нетаньяху к Путину приехал nikitich September 22 2015, 00:37:31 UTC
Путин сказал: "Я очень рад"
Верю.
Встретились два партнёра.
Друг поддержал друга сразу после вето по MH17. Единственный в мире позвонил.
А теперь вот приехал с целой командой.

Reply

Re: Нетаньяху к Путину приехал sonic_il September 22 2015, 09:44:32 UTC
Нетаньяху ненавидит Путина не меньше Яроша, но еще больше он ненавидит Обаму ( ... )

Reply

Re: Нетаньяху к Путину приехал verum_corpus September 23 2015, 17:13:31 UTC
##### Первое: Израиль не может позволить себе сочетание действующего режима во главе с Башаром Асадом, растущего иранского влияния в Сирии, в том числе в районе Голанских высот, а также передачи оружия боевикам "Хезболлы". #####

Ха-ха-ха, зная Путина, можно нисколько не сомневаться, что именно так всё и будет.

Reply

Re: Нетаньяху к Путину приехал nikitich September 22 2015, 11:45:59 UTC
"Присутствие начальника Генштаба на таких переговорах уже само по себе необычное явление и выходит за рамки дипломатического протокола, - говорит Маген. - Это означает, что принимающая сторона обязана пригласить на встречу, как минимум, военного подобного же ранга и обсуждать они будут исключительно вопросы стратегического характера ( ... )

Reply


Leave a comment

Up