Нет барьера между уничтожением продуктов и отдельных групп населения. Российское государство все глубже вторгается на территорию свободы российских граждан. Но их это пока не тревожит. Интервью А.Липскому.
Слово сборище мало подходит. Тут что-то пострашнее, т.к., по-моему, история человечества не знала сборищ из более сотни миллионов. Могу ошибаться, но ничего такого на ум не приходит.
>перестроечная идеология была такая: вот мы разрушим монополию КПСС, и сразу возникнет освобожденный человек, который будет добр, умен, свободен, солидарен, и все прочее. А поднялся другой человек: ущемленный, злобный
Как быстро люди забывают, даже когда занимаются совсем свежей историей профессионально. Перестроечная идеология не была такой наивной. Надеялись на то, что нового человека создаст приватизация, то есть, появятся собственники, а уж на фундаменте частной собственности и свободного рынка вырастут, сами собой демократические институты и цивилизованное современное общество. По-своему, эти надежды тоже были наивны, поскольку крепко стояли на основах марксизма: экономика - в основании, всё социальное - надстройка. Что ж, марксизм опроверг сам себя многократным экспериментом - фундаментом социума оказалась мораль, причем, о стыд, та самая, христианская. А без неё, что в обществе не меняй, всё тот же автомат получается.
Re: Надеялись на то, что нового человека создаст приватиfaceless_ladySeptember 6 2015, 05:58:35 UTC
Знаем, плавали. В одной из постсоветских республик. Справедливости ради следует заметить, что явления "нового человека" ожидали одни, а давили налогами малый бизнес другие. Но, какая уже разница - просто первые ошиблись. Автор этого журнала, пожалуй, среди первых был тогда.
Комментарийm_anuchinSeptember 6 2015, 03:02:53 UTC
Очень уныло и чересчур научно... 10% желающих стандартной цивилизованной демократии!? Нет, это не так! Просто был "тупизм СССР-овский" в понятии что демократия - есть реализованные общечеловеческие ценности в рамках "разделения власти и Свободы Слова", который усугубился тем, что в 90-х в обществе спровоцировали животные инстинкты: "хватай и беги, владей и стереги"... А потом, захватившие власть, продолжили и продолжают обман... НЕ думаю, что это долго будет в современном цивилизованном мире. Это видно на примере Грузии, Украины, а точнее реакции кремлевского режима на происходящее там...
России нужен просвещённый автократsemen_studentSeptember 6 2015, 03:16:20 UTC
«...перестроечная идеология была такая: вот мы разрушим монополию КПСС, и сразу возникнет освобожденный человек, который будет добр, умен, свободен, солидарен, и все прочее. А поднялся другой человек: ущемленный, злобный, принявший насилие как единственный код и норму социального поведения, признающий государство как стационарного бандита, устанавливающего свои нормы и свое право на насилие
( ... )
Эта статья показывает изменения отношения к Путину, как причине зла в РФ. Я уже говорил здесь недавно, что Путин - выразитель интересов большинства населения, Россия в целом его любит и души в нем не чает, потому что он делает угодное. Проблемы нынешней РФ - это проблемы ее населения, а не произвол какой-то небольшой группы бандитов, дорвавшихся к власти.
выразитель интересов большинства населения
anonymous
September 6 2015, 12:36:35 UTC
не следует путать "интересы" с мотивами, стереотипами, архетипами, фантазиями и прочими чисто психическими (виртуальными) феноменами. Интересы "объективны" сказал бы классик.
Comments 110
(The comment has been removed)
Reply
Как быстро люди забывают, даже когда занимаются совсем свежей историей профессионально.
Перестроечная идеология не была такой наивной. Надеялись на то, что нового человека создаст приватизация, то есть, появятся собственники, а уж на фундаменте частной собственности и свободного рынка вырастут, сами собой демократические институты и цивилизованное современное общество.
По-своему, эти надежды тоже были наивны, поскольку крепко стояли на основах марксизма: экономика - в основании, всё социальное - надстройка.
Что ж, марксизм опроверг сам себя многократным экспериментом - фундаментом социума оказалась мораль, причем, о стыд, та самая, христианская.
А без неё, что в обществе не меняй, всё тот же автомат получается.
Reply
(The comment has been removed)
Справедливости ради следует заметить, что явления "нового человека" ожидали одни, а давили налогами малый бизнес другие.
Но, какая уже разница - просто первые ошиблись.
Автор этого журнала, пожалуй, среди первых был тогда.
Reply
(The comment has been removed)
10% желающих стандартной цивилизованной демократии!?
Нет, это не так!
Просто был "тупизм СССР-овский" в понятии что демократия - есть реализованные общечеловеческие ценности в рамках "разделения власти и Свободы Слова", который усугубился тем, что в 90-х в обществе спровоцировали животные инстинкты: "хватай и беги, владей и стереги"...
А потом, захватившие власть, продолжили и продолжают обман...
НЕ думаю, что это долго будет в современном цивилизованном мире. Это видно на примере Грузии, Украины, а точнее реакции кремлевского режима на происходящее там...
Reply
Reply
Может хватит искать спасителя от всех бед и самим взять инициативу?
Reply
Reply
Reply
Reply
Интересы "объективны" сказал бы классик.
Reply
Leave a comment