Ж.Немцова: «Личная переписка опубликована без моего разрешения»

[aillarionov]

Жанна Немцова Алена, а почему Вас не смущает, что личная переписка публикуется без моего разрешения? Или Вы считаете это допустимым и абсолютно нормальным? Я не говорю даже о сути вашего комментария, это дискуссионный вопрос.

Comments

[one_sergey]

Надо понимать так, что была угроза жизни "главному либералу"

найдено определение либерализма

[moscou_actu]

либерализм - это упорядоченное регулируемое воровство!

Эх

[tilitali]

совсем хорошее слово затюкали

[asymptotical]

"Надо понимать так, что была угроза жизни "главному либералу"

Думается, что все "угрозы жизни" он выдумал.
Просто лизнул, глубоко. Дабы избежать "угроз" потери ворованных капиталов.

Нет, это не аксиома

[ext_1038177]

Вообще говоря, публикация частной переписки одним из корреспондентов законом не преследуется. Она является тайной для третьего лица (хакера, админа соцсети, почтового служащего и т.п.), и если это лицо опубликует переписку, то может быть привлечено к ответственности по ст.137 УК РФ.
Поэтому когда вы пишете кому-то, знайте: Он может распоряжаться этим текстом по своему усмотрению.
Так что здесь важна только моральная сторона дела, и она очевидна.

Re: Нет, это не аксиома

[dassie2001]

По-моему, публикация переписки без согласия адресата (если для читателя и для самого публикатора вовсе не очевидно, что адресат дал бы на то согласие) является настолько неприличной, что ставит крест как на взаимоотношениях адресата и публикатора, так и на репутации последнего. Чубайс страшно лажанулся, стыдуха и позорище.

[cheerfulthinker]

Да, но все-таки крестом является содержание переписки, а не факт её опубликования.

[zapisnyk]

Извиняюсь за мою дремучесть, но
кто такие Ольга Лехтонен и Алёна Голубева?

[happyserable2]

ха ха, бедный несчастный Чубайс, прижали его к стенке и уйти некуда - дома дети кричат, сиську просят.

[moscou_actu]

причем дом у него такой - дворцового типа, поражающий воображение. бедный несчастный нанотехнолог...

Исключительно ради истины

[murat_kibishev]

Андрей Николаевич, помнится на излёте КСО Вы тоже публиковали личные переписки со своими коллегами по нему, помнится также, что некоторые из них тоже были тогда в недоумении от этого. Почему там можно было, а здесь нельзя? Или я что-то путаю?

Две разных переписки

[aillarionov]

То была не личная (частная) переписка.
То была переписка лиц, избранных в КС, по вопросам, являвшимся предметом деятельности КС, т.е. общественно значимым вопросам.
Заседания КС проходили публично - под камеры.
Продолжение работы КС за пределами заседаний проходило по переписке. В ней обсуждались те же самые вопросы, что и во время заседаний - повестка дня, предложения для обсуждения, варианты решений, голосования и т.д.
Избиратели КС имели право знать, какую позицию по тем или иным вопросам занимали их избранники.
Ни один личный (частный) вопрос в этой переписке не обсуждался и не был мною обнародован.

Re: Две Ñ€Ð°Ð·Ð½Ñ‹Ñ Ð¿ÐµÑ€ÐµÐ¿Ð¸ÑÐºÐ¸

[murat_kibishev]

Спасибо, удвоил своё понимание. Немногие смогут различать эти грани в формате личной переписки.

Re: Две разных переписки

[akimov_vv]

Уважаемый Андрей Николаевич, давайте попробуем подойти к вопросу с позиций строгой объективности.

= То была не личная (частная) переписка. =

Переписка может быть частной по форме и общественно значимой по содержанию. Так было у Вас, и Вы правы, оценивая ее так.

Но разве убийство Бориса Немцова, ход следствия, реальные и возможные фигуранты этого дела - это не общественно значимые вопросы?
У А. Чубайса с Ж. Немцовой переписка по этому вопросу тоже была частной по форме и общественно значимой по содержанию.

= Продолжение работы КС за пределами заседаний проходило по перепискеТак и здесь то, что давно уже открыто обсуждается в прессе, получило свое естественное продолжение в частной переписке! Ведь не какие-то интимные вопросы, являющиеся обоюдным секретом двух лиц, преданы огласке! Речь идет о вопросах, которые оглашены давным-давно, известны всем и каждому, никакой личной тайной переписывающихся не являются и всего лишь выражают мнение Чубайса по поводу сомнительной публикации на эту тему