Сотрудничая с негодяями, укрепляя их в известном смысле, можно защищать свободный мир? Водораздела нет? Тогда каков смысл Вашей отставки? Или свободный мир имеет свою планку, которая у Порошенко и МС выше чем у путина? Остаётся надеется, что когда в своём поступательном движении МС дойдёт до живых интересов своих работодателей, он не остановится ни перед чем.
По поводу исхода советско-финской войныext_1038177July 10 2015, 19:45:47 UTC
В связи с высказанным в выступлении АНИ заявлением, что ни одна война не заканчивалась невоенным путем, и Украина может "либо победить, либо сдаться", возникает вопрос: как в этом случае рассматривать необъявленную войну между СССР и Финляндией? Действительно, финны, строго говоря, не победили в этой войне, но и не сдались. Мирный договор марта 1940 г. привел к потере небольшой части территории Финляндии, но сохранил ее как независимое государство. Историки считают, что власти СССР поняли, что оккупация всей территории Финляндии обойдется слишком дорого по причине упорного сопротивления противника и фактической невозможности выиграть партизанскую войну. Разве этот исторический пример не доказывает, что в этой войне Финляндия не сдалась, хотя формально этой войны не выиграла?
Критерий победыaillarionovJuly 11 2015, 06:55:25 UTC
Зависит от того, что считать победой - утрату хотя бы части территории своей страны или же отказ агрессора от своих первоначальных планов. Плюс к этому соотношение потерь. Исходя из этого, представляется, что Финляндия явно не проиграла.
Comments 39
:)
Reply
http://aillarionov.livejournal.com/826202.html?thread=67449690#t67449690
Reply
Reply
Reply
Что-то на черный юмор тянет...
Получается Путин и путинисты силой толкают народ Украины к реформам, но толку пока нет.
а про 1%(и 5% на войну) - можно подробнее?
"Хуже, чем при Януковиче?"... Мда.
Тут уж, я и не понимаю, где хуже - у нас в провинции РФ (Уфа), или в Украине?
Нечто непонятное.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Действительно, финны, строго говоря, не победили в этой войне, но и не сдались. Мирный договор марта 1940 г. привел к потере небольшой части территории Финляндии, но сохранил ее как независимое государство. Историки считают, что власти СССР поняли, что оккупация всей территории Финляндии обойдется слишком дорого по причине упорного сопротивления противника и фактической невозможности выиграть партизанскую войну.
Разве этот исторический пример не доказывает, что в этой войне Финляндия не сдалась, хотя формально этой войны не выиграла?
Reply
Reply
Исходя из этого, представляется, что Финляндия явно не проиграла.
Reply
Leave a comment